砍慰問金會傷尊嚴！？

丘福隆

去年十月二十三日行政院長陳沖在立法院做原則性宣示，突然大砍涵蓋44萬人的軍公教人員年終慰問金，把這項沒有法源依據的年終獎金由約192億元縮減爲10億元左右，只支付月俸兩萬元以下以及因公傷殘兩類人士。隨後，馬總統稱讚這項關懷忠良照顧弱勢的政策「明快、睿智」；執政黨陣營沒有立即反對的聲音；在野黨陣營的初步反應爲希望能將慰問金全部刪除，然後再行法制化。

數日後，軍中退役將領強力反彈，認爲事先並未徵詢意見與其溝通，以致打擊軍中士氣使其尊嚴受損。然而，「究竟一個半月的年終慰問金與將領的尊嚴何干？」從未有人解釋明白，更何況有些退役將領一再申言：「我們不是那麼在乎那筆錢。」

其實，年終慰問金確與尊嚴有關。不論個人財富多少，有錢有有錢的退休規劃，沒錢有沒錢的退休規劃，特別是並非善於理財的退役將領們，他們對生活費、貸款、租稅、養生、旅遊、財務處理、對後輩的補助與諾言，乃至後事處理等都有僵硬性的規劃。一旦碰到常規的收入突然消失，一時不知何以爲繼，完全沒有借錢週轉的能力與管道。這時，面臨難堪的食言背信與難看的欠債躲債，怎麼可能還會有尊嚴？再者，退役將領們大都有批示過大型企業資金層次的軍備、糧餉、薪資，或人事經費等的經驗或權責，因此心理上對日常生活受慰問金牽制很難平衡。故此，在年終慰問金被砍時撂下「要造反」的狠話不足爲奇。可是，馬政府無人瞭解此中道理，當然就更不可能變通而想出解決慰問金的周全辦法。

同樣地，馬政府在推動油電雙漲時完全不知道這種政策會造成萬物飛漲。殊不知生意人或企業經營者，平時要漲價是難上加難，但若原料或能源價格上漲則爲絕對不可錯失的漲價良機，非但可使利潤更爲合理，甚至還可收回過去的虧損。換言之，馬團隊無人有此常識，行而不當亦無配套措施，結果害死升斗小民。

再說美牛議題，馬政府不肯就教於擁有豐富「美牛輸臺攻防經驗」的扁朝學者專家們，只是一味地宣揚「美國人也吃美牛」，卻不能保證「國人吃的美牛品質會和美國人吃的一樣」，更無法保證美牛無毒。其實，專業問題應以專業解決，若能早早提出「美牛有毒是政客與媒體口誤的誤導」以及「臨牀實驗證明美牛安全可食」的實據與論述，這項議題早已收攤，不致浪費無謂的政治與社會成本。

馬總統先而「準備好了」，進而「完全執政完全負責」，再而「尋求歷史定位」。然而，目前他的滿意度只有13%，比較傷腦筋的問題恐怕是退任後只能在自家後花園做黃昏散步。我們站在人民頭家的立場，希望馬總統不可堅持「自反而縮雖千萬人吾往矣」的教條，因爲古代沒有民主制度，不懂政府的權力來自人民，當總統者不可食古而不化。

●作者丘福隆，美國洛杉磯，生物科技業。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net