男子酒駕再犯不準罰錢得入監 妻提異議獲法院撤銷

爲了嚴查酒駕，各縣市警方擴大酒駕攔查取締勤務，臺灣高等檢察署也訂出「5年內3犯」酒駕，不準易科罰金的原則，要求各地方檢察署，嚴懲酒駕累犯。（資料照）

臺中市鄭姓男子今年3月因酒駕被檢警攔查起訴，臺中地院依公共危險罪判處3個月有期徒刑，檢方認爲鄭男市酒駕累犯不準易科罰金；眼看鄭男得入獄服刑，鄭妻向法院聲明異議，法院審理認爲鄭男是第二次酒駕，撤銷檢方裁量指揮，准予易科罰金；檢方得抗告。

爲了爲嚴懲並遏止酒駕，各地方地檢署今年初以來，接連發布新聞稿指，針對酒駕累犯將不準易科罰金，直接命入監執行；臺中地檢署因此針對鄭男的判決，不準易科罰金，要將鄭男發監執行。

眼看丈夫得進監獄坐牢，鄭妻趕緊向臺中地院聲明異議；她指出鄭男是家中經濟支柱，若入監坐牢，家中經濟來源恐中斷；也替丈夫辯解，去年8月和今年1月酒駕，酒測呼氣濃度分別爲0.39、0.28mg／L，雖超過0.25，但濃度不算很高，且也未發生車禍，或異常、危險駕駛行爲。

鄭妻稱，第二次酒駕，丈夫是前一晚在家中喝啤酒，隔天覺得酒退了纔開車出門工作，沒想到年紀大了代謝變慢，被攔查酒測呼氣時濃度纔會超標，直接發監不準易科罰金，有違比例原則。

臺中地院法官審理時認爲，法務部就酒駕再犯發監標準是「5年內3犯酒駕，原則不準易科罰金」，但也列出5項但書；而鄭男的累犯認定，是曾在2019年7月因業務過失致死獲得緩起訴，去年8月首次酒駕，則被判刑2月、緩刑2年確定。

臺中地院法官審酌，鄭男今年酒駕是第二次再犯，業務過失致死獲緩起訴，是因鄭男擔任工地負責人，未注意並落實工安防護，導致員工不慎意外摔死，賠償和解後獲檢方緩起訴，過失犯罪與酒駕性質迥異，中檢之指揮檢裁量權有瑕疵。

考量鄭男二度酒駕判決確定，執行期間自自3月31日至6月30日期滿，若法院僅撤銷再經由檢方重行決定，加上往來程序時間，形同讓鄭男完全未獲救濟，因此裁定撤銷臺中地檢執行指揮書，並直接諭知准予鄭男易科罰金。