聯合國通過決議，要求俄對烏賠償，中方反對並稱聯大無權作出判決

最近聯合國大會決議俄羅斯向烏克蘭進行賠償，面對該結果，中方自然是反對的，畢竟在聯合國大會當中，中國也是其中的成員之一，甚至在大會當中，我國直接稱聯合國大會無權作出此類判決。

面對該問題爲什麼會這樣說？

中方反對的理由

其實我國反對聯合國大會俄羅斯向烏克蘭進行賠償決議，並不是單單從我國方面進行考慮，因爲其中涉及的緣由較多，要從多方面進行思考。

從中國主張國家主權以及領土完整性進行分析，因爲從烏克蘭問題上面來分析，我國認爲這方面是涉及到俄烏方面的領土爭端，應該是由雙方經過談判或者其他方式來進行解決。針對聯合國大會來說是無權干涉的，因此中方纔會表現出該態度。

從中國主張對話和談判解決爭端方面分析，中國一直以來都希望通過對話和談判的方式來解決爭端，從而反對制裁以及武力手段。

可是在烏克蘭問題上，中國認爲應該通過政治方式進行解決，因爲只有這樣才能推動俄烏之間的對話以及談判，以實現和平解決，聯合國大會的決議可能會加劇緊張局勢，不利於和平解決問題，因此中國反對該決議。

從中國主張和平和公正的國際秩序方面進行分析，中國一直主張建立平等和公正的國際秩序，反對任何國家或國際組織對其他國家進行單邊制裁或干涉，在烏克蘭問題上，中國認爲聯合國大會無權對成員國進行賠償判決，這是干涉國家內政的行爲，違背了國際法和聯合國憲章的原則。

瞭解以上內容後，相信大家就明白，中國爲什麼反對聯合國大會對俄羅斯向烏克蘭賠償的這種協議。

其中的內容不僅僅涉及到我國的領土主權，同時也主張通過談判的方式來避免一些爭端的發生。

除此之外，中國也認爲聯合國大會無權作出此類判決，因爲這樣的判決違背了國際法以及國際關係的基本準則，所以幫助一些種種融合在一起，我國自然會表現出反對的態度。

賠償要求的合法性與可行性

由於俄烏之間的衝突持續一年多的時間，在此期間自然會導致大量人員的傷亡以及重大財產的損失，這一點是必定的。

所以面對該情況，烏克蘭也提出了向俄羅斯尋求賠償的要求，其中包括損失的補償以及戰爭破壞的修復等一系列問題，而最終結果是得到聯合國大會的支持。此時就有人發問：烏克蘭對俄羅斯的賠償要求是否具有合法性以及可行性呢？然而對於該問題，我們就要從國際法的角度以及實際情況來進行分析。

從國際法的角度來看，賠償要求的合法性存在爭議，因爲根據國際法原則來說，一個國家在另一個國家的領土上發生損害，應該是由責任國進行賠償的，然而，面對俄烏之間的衝突當中，其實也存在着較多行爲以及因素，這些因素會導致責任以及計算損失變得較爲複雜。

此外，賠償要求的可行性也是一個重要的考慮因素，賠償的計算和實施需要考慮多個因素，包括損失的性質、範圍和程度，以及賠償的方式和時間，在烏克蘭和俄羅斯之間的衝突中，損失涉及到人員傷亡、財產損失、經濟損失等多個方面。

確定和計算這些損失的複雜性使得賠償要求的可行性變得困難，此外，俄羅斯可能會對賠償要求進行抵制或拒絕，這也會對賠償的實施造成困難。

除了國際法的角度，我們也應該考慮實際情況，畢竟俄烏之間的衝突仍未解決，雙方之間的關係還處於緊張狀態，在這種情況下，烏克蘭提出賠償要求，會進一步加劇緊張局勢，最終導致雙方衝突加劇，所以從這一點來分析，賠償要求的可行性還是存在着困難的。

烏克蘭向俄羅斯提出賠償要求的合法性和可行性是一個複雜的問題。從國際法的角度來看，賠償要求的合法性存在爭議，而從實際情況來看，賠償要求的可行性也存在一定的挑戰。

中國反對聯合國大會對俄羅斯向烏克蘭進行賠償的決議，是基於尊重國家主權和領土完整的原則，主張通過對話和談判解決爭端，以及維護平等和公正的國際秩序的考慮。中國認爲聯合國大會無權作出此類判決，違背了國際法和國際關係基本準則，因此反對該決議。