李玲粉們，到底在要什麼？

我這段時間寫了不少醫療制度文章以批評李玲及其粉絲們的免費醫療主張，他們一張嘴，就是一百多個國家都實施了，憑什麼中國不實施？

好吧，我就繼續寫文章，分別寫了日本、德國、英國、中國臺灣、美國、古巴等這些國家和地區的醫療制度。

但是李玲粉們，都不同意這些國家的制度。

日本是全民醫保報銷七成的模式，臺灣也是全民醫保報銷七至九成的模式，德國是高額全民醫保報銷接近100%的制度，英國是高額全民醫保+報銷100%+醫療基本公辦的制度。

日本只能報銷七成，那不好。 提到德國和英國一年要交三至四萬人民幣的醫保稅，他們就馬上也否認了，這不是我要的免費醫療制度。

他們要的到底是什麼？我算是明白了。

他們要的是，自己一分錢不掏，然後政府承擔全民所有的醫療支出。

說白一點，他們要的是朝鮮體制。

沒有錯，朝鮮古巴民衆是一分錢都不用掏，就可以直接實現免費醫療的，所有的醫療費用全部由政府買單。

但是朝鮮古巴民衆真的沒有代價嗎？真的一分錢不掏嗎？

朝鮮古巴政府官員也不下礦挖煤啊，支出的費用從哪來的呢？通過政府控制全國所有的一切經濟資源來實現的。

在這種體制下，不是沒有稅收，而是稅率達到100%。

你的一切收入都來源於政府的分配，一切消費，也指望政府來發給你，這時，你的一切財產也得歸政府所有。

因此，這是一種100%的稅制，是全世界最爲殘酷、稅率最高的一種模式。是全民沒有任何財產，沒有任何可以自己直接支配的收入的模式，一切全部等着政府分配資源的方式。

無數人想不明白的問題，任何消費品的獲得都有代價，李玲粉們首先是無知的，他們以爲這種代價不由他們承擔，以爲政府是一個承擔代價的機構，甚至認爲，只要伸手向國家要資源，就是正義的，就是好的。

他們不知道，政府要支出的任何一筆費用，最終代價都將落在每一個人頭上，德國、英國、日本、臺灣的模式，是將代價清晰化，讓每一個人清楚，要得到更多的報銷額度、甚至100%的報銷額度，就必須每一個人上繳更多的醫保稅，這種制度再不好，也比朝鮮的計劃經濟好。

因爲在朝鮮古巴的計劃經濟體系下，明明所有人付出了巨大的代價，但明面上大家感受不到代價的存在，如果沒有外部世界的參考，人們缺乏理性經濟學思維能力時，這時，他們會以爲，這就是世界上最好的制度了。

只有在存在外部世界比較的情況下，朝鮮古巴體制的問題纔是一目瞭然的。全球所有人都明白，朝鮮古巴是世界上最爲貧困的國家之一。

即使古巴的人均壽命比較長，但依然掩蓋不了古巴的貧困，古巴人一生所享用的所有消費品的總額，連中國人的十分之一都達不到，他們的政府的目標中人人喝上牛奶，都未能達成，而朝鮮的官員直接將生活目標定在人人喝得起肉湯。

李玲粉，只要面對免費醫療的真相，馬上就破防了，因爲在他們的心底，他們追求的是自己不付代價的免費醫療，他們希望所有的代價由別人承擔，如果中國真的實施免費醫療，比如學德國、英國，每一箇中國人包括農民，包括嬰幼兒學生，一年要增加10000塊錢醫保稅上繳給政府，他們馬上就跳出來說，我反對。

如果將他們的所有財產沒收，所有收入沒收，用來進行免費醫療，他們也一定跳出來反對，在計劃經濟時代，他們沒有財產，因此，更容易接受，但市場經濟發展了四十年的中國，有一定財產的人們，他們不可能再接受自己成爲一個完全靠政府分配資源的赤貧者。

他們只會成爲免費醫療的葉公好龍者。

今天他們支持得有多強烈，真實施時，就會比誰都反對得更加強烈，居然要我自己來承擔代價，這怎麼受得了呢？

我本來是想沾別人便宜的，結果自己成爲了冤大頭。

爲什麼有一句話叫民意如流水，這一句話講的就是這種現象。在不清楚制度實施後果時，人們熱情地支持這種制度的實施，但當這種制度帶來了對於自己利益的明顯惡果時，他們馬上就變了，就變成反對者了。

中國這幾年發生了大量這種事情了。

當管制防控到自己頭上時，這時他馬上就改變觀點了。

當食品安全法，罰到了農民頭上，一個農民就要罰幾萬時，要求罰到傾家蕩產的民意馬上消失了，轉過頭就開始反對這種處罰手段。

當對網絡遊戲的管控，傷害到產權預期和經濟發展時，人們就受不了啦。

他們馬上忘記了，當初要求實施最嚴苛的食安法，要求打擊網遊，要求嚴格防控的，正是他們自己。

無數的人之所以主張各種各樣的管制，正是因爲他們從來不認爲自己是代價的承擔者。

但的確，中國有很多人，不認爲自己將承擔什麼借價，比如公務員、事業單位人員、職工養老社保中的退休人員，他們的收入不由市場決定，不管經濟好與不好，他們收入似乎不會有什麼變化。

這一類人員，在中國高達兩億以上，他們在社交輿論中的發言，從來不需要考慮在市場中人員承擔的代價，經濟不好又如何？你們工作不了又如何？我的收入又不少一分。

免費醫療的支持者，也大多是這一類人。

爲什麼學校裡的教授、老師，公務員、退休人員大多數支持免費醫療，因爲他們真的不承擔後果，他們即使要交醫療稅，也是政府發的錢來交。

而在市場中自謀生路的人，現在有可能支持免費醫療，但只要免費醫療真實現，他一年就要少上萬塊收入的情況下，他能清晰地看到，這就是自己的損失，馬上會反對。

中國有越來越多的人成爲了全額財政供養人員，包括職工養老保險的退休人員，這些人，將成爲未來中國主張管制的輿論主力，因爲，他們與其他市場中的人員，已經不是利益一致的市場中人，而是成爲了利益矛盾衝突者。

這一羣人，只有向市場人員收取更多的稅收，才能讓自己得更多的利，而市場中生活的人員，而是受損者。

全額財政供養人員越多，這種基於利益的衝突就會越多。

長期來說，只有讓更多的人身處市場之中，才能讓所有人利益一致，共同支持對所有人有利的政策。

這纔是這些問題長久的解決之道。