【科技偵查1】Line監控、手機植木馬 縮短檢調與毒販的距離
《科技偵查法》草案引爆法界議論！未來檢警單位將可在人民手機植入木馬，監控Line和Skype的訊息。調查局毒品防制處科長趙振宇昨（22）日在蘇位榮主持的《行動法庭》表示，通訊軟體是第一線執法人員「心裡最痛的那塊」，檢調因爲無法監控犯罪者的通訊軟體，無法確實掌控案情，鑄成「執法者與毒販的距離」。法務部檢察司副司長李濠鬆也說，科技偵查工具是必要的，現在犯罪者都是使用通訊軟體，「我們不可能讓第一線的同仁用游泳的方式追快艇。」
▲▼ 提升辦案效率需要科技偵查。（圖／行動法庭提供）
9月8日，法務部公告《科技偵查法》草案，內容給予檢調單位更大的調查權限，允許檢警運用GPS、空拍機、無人機作爲調查工具。甚至在國安、經濟、社會秩序等重大案件，能用植入木馬到手機的方式，監控手機通訊內容，引爆爭議。人們擔心政府是不是帶頭當駭客，違法濫權侵害人民的隱私權？
葉奇鑫律師認爲，檢警調的偵查手段在這科技時代「蠻弱勢的」，當人們都用行動通訊，「手機監控」幾乎是唯一的監聽方法。
檢調在犯罪者手機植入木馬，似乎是不得不爲的選擇。葉奇鑫律師解釋說，檢調監聽通訊軟體內容，唯一的方法是植入木馬，因爲語音封包在網路上流竄，但封包攔截後，檢調無法破解還原語音。
▲ 律師葉奇鑫曾擔任檢察官，認爲檢調在這科技時代「蠻弱勢的」。（圖／行動法庭提供）
加密的封包，檢調取得後，只會看到一堆亂碼和數據，沒人能閱讀訊息的意義，因此「進入手機端」是唯一的方式，法務部檢察司副司長李濠鬆補充說明。
李濠鬆副司長指出，現在毒販已不使用傳統門號，而是透過Line等科技工具聯繫。在販毒和人口販運案件，犯罪者在港口會先用熱像儀，確認岸邊是否有警察，並用空拍機先確認逃跑路線。「當被告已經在用飛機、大砲、潛水艇，我們卻要求執法人員騎馬、射箭、丟飛鏢？應該不可能吧！」
▲ 法務部檢察司副司長李濠鬆講解，毒販運用科技工具規避檢調追緝。（圖／行動法庭提供）
製毒工廠破不了！執法者與毒販間「科技不平等」
「執法者和毒販之間，打的是一場科技不平等的戰爭。」調查局毒品防制處科長趙振宇沈痛說。目前毒品案件，至少有95%以上都是用通訊軟體做分工和聯繫，剩下的5%不是他不用通訊軟體，而是因爲網路收訊太差。
趙振宇科長提到，檢調單位曾在偵查製毒集團時，發現嫌犯都在用通訊軟體聯繫，使得檢警在犯罪訊息蒐集，遇到很大的困難。等檢警掌控案情時，販毒集團的製毒程序已經到了尾聲，連帶偵查時間被壓縮。
這個製毒集團位於山區，聯外道路只有沒有路燈的產業道路，小路四通八達。相關製毒人員會先用通訊軟體聯繫，確定第二天聚集地點，就把手機關機。到聚集點後，用廂型車先在市區繞一個多小時反跟監，確認沒有被跟監後，才把人送到製毒工廠。
面對這個製毒集團，檢調在監控上遇到瓶頸。趙振宇科長解釋，製毒工廠周邊有許多墓園，因道路只有一條，沒有路燈，不適合定點監視不適合。而工廠附近只有一棟三層樓平房，距離有點遠，置高點監視也無法達到功效。而若要檢警徒步到山區找製毒工廠的確切地點，也會很突兀，因爲那一帶不論是居民或登山客都不多，現場的狗和牲畜比人還要多！
在檢調耗費相當多人力蒐證後，最後發現在墓園的後面有個L型的鐵皮屋工廠，四周圍牆，大門深鎖，無法知道里面在幹嘛。檢調會懷疑這家鐵皮屋工廠，是因爲發現大門很新，是剛裝的，而工廠前後都有監視器。當人一靠近，裡面養的狗就會狂吠，造成執法人員守候現場的阻礙。
在跟監跟不成，守候也不行的現實下，調查局在「事證薄弱」的階段，跟檢察官聲請搜索票，被駁回兩次。之後好不容易聲請到搜索票，再去執行搜索，發現製毒工廠已撤離。
「如果有科技偵查，這個案例的結果，會不會有不一樣的狀況？」趙振宇科長無奈說。
▲ 調查局毒品防制處科長趙振宇道出，第一線執法人員無法科技偵查的無奈。（圖／行動法庭提供）
就差一個通訊APP 執法者與毒販的距離
通訊軟體一直是第一線執法人員「心裡最痛的那塊！」趙振宇科長指出，執法者和毒販之間只差一個APP程式卻漸行漸遠，這種無法掌控案情的窘境，執法者都戲稱是「執法者與毒販的距離」。
趙振宇科長解釋，他會特別拿毒品案件作爲例子，原因是毒品案件的不確定性因素多，危險性相當高，對案情整體的掌控性要求很高。若案情掌控夠高，就能更瞭解整個犯罪組織的上下游分工，就案件執行和時機做精準的選擇，在執行時才能將整個販毒集團一網打盡。
若案情掌控的好，警調就能行雲流水、甕中捉鱉；若掌控不好，極有可能是瞎子摸象，目前「大部分都是這狀況」。瞎子摸象不代表第一線查緝人員不努力，「相對是非常努力，只是沒有適當的工具」。
「要求執法人員付上相當大的責任，但不給他相當的工具，這對第一線執法人員是相當不公平的事情。」趙振宇科長直言。
系列報導》
► 【科技偵查2】GPS偵查「只能做不能說」警界公開的秘密
熱門點閱》
► 【太極門案1】50筆土地淪國有地 律師嗆「民主法治污點」！
► 【太極門案2】律師爆內幕 行政執行署高官「恐嚇」財政部官員
► 【掏空公司1】大同爲通達虧13.5億 林蔚山掏空手法大揭密！
► 【大同董事會爭議2】公司法「萬年董事條款」成公司派違法誘因？
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。