接受血統基因檢測之後 白人至上主義者無言了
種族主義者的論述，推演到最後，總會扯上：「血統夠不夠純？」的問題。因此，當高舉白人至上大旗的種族聖戰份子Craig Cobb前幾年接受脫口秀節目邀約，公開接受DNA測試時，觀衆無不屏息以待。
鏡頭前，主持人Trisha Goddard不懷好意地宣佈：「親愛的，你的身上有黑人的血液。」DNA測試顯示，Cobb有86%的歐洲血統，和14%的非洲血統。這樣還不夠純嗎？對白人至上主義來說，即使一丁點雜質都是身分污點，因此在現場觀衆一片揶揄鼓譟聲中，Craig Cobb大聲喊着：「等一下、等一下…」臉上表情如同一隻鬥敗的公雞。
美國的白人至上主義，起源於南北戰爭之前，至少有上百年的歷史。2016年川普當選美國總統，重新鼓動種族主義情緒，也間接催化了最近的維州示威血腥衝突。巧的是，就在維州事件後兩天，兩名美國社會學家在蒙特婁發表一項研究結果，針對網路知名的種族主義者論壇Stormfront，進行網友發言的爬梳和分析。
Aaron Panofsky和Joan Donovan兩位教授的研究重點，集中在那些自行將DNA血統檢測結果po上網，尋求網友意見的版面。結果在70個版面找出來的153個DNA檢測結果中，僅有1/3的人對報告結果表示滿意，自稱擁有100%的歐洲血統；但其餘多數人都沮喪地發現自己身上摻雜有「非白人」血統，像是夾帶一定比例的「南撒哈拉」，或「伊比利半島」血液。
但最令兩位教授感興趣的是其他網友的反應。研究人員驚訝地發現，論壇網友並沒有聲討這些「非白人」，也很少看到要把他們趕出去的言論，反而是熱心地提出各種不同角度的解釋，來「合理化」檢測結果，協助po文網友堅定原本的種族主義立場。
其中一個角度是直接駁斥檢驗結果不準，常見的說法包括：「你腦子裡的族譜，比任何檢測都要準，」或是「起來照鏡子，只要你沒有看到一個黑人或猶太人，就沒問題啦。」甚至有人會用「基因檢測根本是猶太人的陰謀」，來否認檢測的意義。
但另一種角度就比較理性，也特別值得關注。這類網友會指出基因檢測的原理是比較受測者的基因，與「現居於」某一地區的人類基因之間的異同，然而歷史上人類不斷遷移，即使在過去，也有人種雜居的情況，再加上「種族」其實有相當程度屬於文化概念，而非基因差異，因此DNA檢測結果不純，根本無須太過擔心。
第二種論調，事實上也是學界對於目前市面上的血統檢測都抱持懷疑態度的主要原因。兩位教授認爲，這反映了白人至上主義陣營內部，其實不乏擁有理性批判能力的成員，打破了過去認爲極右派都是不可理喻的印象，值得當局在處理種族問題時納入考量。
參考資料：Stat, The Atlantic
更多鏡週刊報導美國白人至上主義暴動後 Discord 關閉 AltRight.com 伺服器白宮的「右派煽動家」川普策略長巴農下臺「全美最危險的人！」 川普頭號軍師巴農 極右觀點令人疑懼