胡文琦/對比魏揚,徐永明難道可以視而不見?

軍公教動員羣衆抗議年金改革,發生肢體推擠衝突。(圖/記者李毓康攝)

文/胡文琦

媒體報導,爲了抗議污名化、標籤化的年金改革,日前退休軍公教團體在立法院周邊與多名綠委助理市長髮生了肢體推擠衝突,爲此,時代力量立委徐永明批評全國公務人員協會理事長李來希說,「事前慷慨激昂,事後卻急於撇清之狀,可謂沒有擔當」。徐永明還說,對於李來希的反年改立場,給予尊重,但「近乎失序」的言行要被「究責」時,「建議李來希不應該閃躲回避,畢竟當退休人員被等同爲李來希時,李來希更應該站出來說明白,因爲,這種切割行爲,既可笑又可悲」云云

姑且不論李來希在臉書上澄清當天已取得道路使用權,還在遊行前直接嗆聲,「他既不打藍也不打綠,他只打那個討打的人」、「會讓一隻蚊子都進不去立院」,且聲言因爲警方強行攔腰分割青島東路,阻絕他們的隊伍,對於拒馬的那一端發生了什麼事完全不知情,「我們完全無法指揮與處理,甚或是連善後都不能,請問我們要負什麼責?我有打人?推人?還是殺人?」,容許筆者「暫時凍結」李員的澄清說法究竟有無理由不說,唯對比日前才宣判的323攻佔行政院的「帶頭魏揚無罪」一案,也難怪李員會「理直氣壯」的說要他負責肢體衝突「憑什麼」?

筆者當然反對任何的肢體接觸與衝突,也對鄭市長此番二根肋骨的裂傷感到十分遺憾,但要提醒徐員的是,請用不分色彩與意識形態的良心想想,今天何以致此?之所以會發生衝突,難道不就是執政的蔡政府沒有謙卑、沒有認真溝通、沒有從自己總統薪水、五院院長薪水、國營事業董事長薪水乃至對「老農年金」與「退職金」,一樣是造成國家財政重大負擔的「轉型正義」問題,給臺灣全民一個「與民同呼吸、共體時艱」且真正大破大立的改革嗎?

甚且,更加「現世報」的是,就算退一萬步來說,如果李員因爲「帶頭」就應負責的話,那試問,323帶頭的魏揚不止在網路上宣傳他會親自參與的「呼朋引伴」,更到現場指揮表示,若有任何衝突需要付「法律刑事責任」的話,他會「負責到底」的言行,那對於其他被判刑的「同夥同志」及因323受傷的公務警察來說,他又需不需要負責?魏揚又怎麼可以「死道友不死貧道」的「不說話、不負責、不吭聲」呢?那我們那位徐立委當時又爲什麼不把他現在指責李來希的話,送給魏揚要求他應該像個「男子漢」呢?政治,真的不用搞成這麼難看吧?

好文推蔫

胡文琦/保防法、反滲透法要不要處理阿扁前總統?

胡文琦/菜價慘跌,臺灣農民問「政府在哪裡」?

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

作者:胡文琦,中國國民黨文傳會副主委文史工作者,以上言論代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net