洪鑫誠》國民黨舊病頑疾未見解方
國民黨黨主席選舉電視辯論會，大半仍是在各說各話。在相互提問時，仍是論述自己主張的多，直到時間所剩無多才回到主題。
吳敦義甚至完全用完了時間，造成「沒有問題」的尷尬，也因而使得該輪其他候選的回答五花八門，成爲不太嚴肅的小插曲。
然而，這個小插曲的出現，本身也暴露目前國民黨的一些問題。黨主席候選人似乎都帶着對自己立場的堅持，更多希望通過自己的論述說服別人，而並不是把時間花在認真傾聽和溝通。
要成爲未來黨魁的人，對自己的理念和立場有足夠的堅持誠然重要，但在國民黨目前這種內憂外患的境況之下，儘快力求黨內和解，團結一致求進取，變得前所未有的迫切。
幸而，大家也都意識到了這個所謂團結的問題，從這個關鍵字貫穿全場被提到的頻率就可見一斑。郝龍斌更是拿出「團結協議書」，坦言目前的選戰中存在大量負面文宣等令人心寒的選舉策略，倡導衆位候選人一起簽署協議書，堅持正面選戰，不應再有黨內互鬥相殘。
對此，其他候選人紛紛表態支持，潘維剛、詹啓賢等還一再強調，「團結不是口號」，認爲切實的行動更爲重要。
然而，從辯論會的過程本身，並不能讓人對「團結」的願景太過期待。民調相對領先的幾位候選人的論述仍然折射出一條撕裂的光譜。
從兩岸路線來看，洪秀柱首輪重申的「結束兩岸敵對狀態」、「和平政綱」等兩岸主張，被其後發言的郝龍斌以「目前不現實」、「不能躁進」迴應。吳敦義也很快以「九二共識、一中各表」表態。在兩岸方面，郝、吳比較接近，而洪依舊不易擺脫「冒進」的帽子。
與此同時，兩岸路線較爲相似的郝、吳二人，卻也擦出全場少有的火藥味。
郝龍斌在第一輪陳述時說到他從基層聽到的聲音，不僅擔憂洪秀柱當選會導致本土派出走，也質疑吳敦義當選會逼走深藍，率先把場外三人之間的激烈競爭關係帶進會場。而吳敦義在第二輪發起反擊，不斷強調自己是最忠貞的國民黨員，沒有加入別的政黨。此番言論被郝龍斌視爲暗指自己加入新黨一事，再次以「有些人選舉時夾槍帶棍」強硬回擊。
在「見面三分情」的場合，主要候選人之間的明爭暗鬥仍然難以掩蓋。實在不禁讓外界質疑，「團結不是口號」這句話，是否本身也不過是一句口號。
在第二輪吳敦義忽略提問，洪秀柱抓住最後機會再次解釋其兩岸路線，而韓、詹二人都表示不知從何回答。這種強烈的反差和實際上的「各說各話」，恐怕恰恰直擊國民黨的致命弱點：被認爲有實力的恰恰代表保守的老路，最有勇氣的要去承擔最大的質疑，而最放得開的，卻也總是機會渺茫的。
也許，如此百年老黨真的應該捫心自問。除了「反臺獨」這個與民進黨最大的區隔之外，從「選舉機器」、「內鬥內行」到「論資排輩」，這些候選人們也都心照不宣的「舊病頑疾」，究竟可有高於空談的良藥解方？