何爲本務？－－從陸軍司令車內有蚊子說起
看到近來陸軍司令從車內有蚊子一事之後，大肆在刺刀繩，褲子和鞋帶上強調標準做法，甚至聲稱是本務和戰力展現，接觸過部分國際軍事史料和特戰人員的筆者，只能說這些舉措，基本上是在舒適區待得太久，不願學習接受新知，又想求表現，所以出現的奇特現象。
首先，絕大多數人應該都能認同，士官兵的身體生命安全，一定重於其外表服儀要；但很奇怪的是，國軍將救災納入正式任務後，歷數任部長（高華柱，楊念祖至嚴明）卻連一個有效的個人急救包都發不下來，更別提在各國軍服和材質相當普及的今日，竟然還會設計出一套讓外島弟兄受寒着涼的軍服（許多國家的軍服其實已經不是一套，而是一個系統，能按照環境溫度高低與背景顏色來做搭配）。指揮官在官兵生命與健康不被重視之際，卻去大肆強調刺刀繩，褲子和鞋帶，這可以算是知道本務嗎？
再來，西諺有云，從來沒有一個準備好校閱的單位，能通過戰火的考驗(No inspection ready unit has ever passed combat.)，也就是說，那些外表光鮮亮麗，整齊劃一的部隊，往往在臨戰之際是不堪一擊的；無論是當年伊朗國王巴勒維的衛隊，或是伊拉克獨裁者海珊的阿布尼達師，都是最明顯的例子。其實背後的原因無他，每天就是二十四個小時，如果一個單位花越多的時間在服裝儀容上，那進行軍事訓練的時間就會越少。假設你的各級幹部連鞋帶到底是哪一邊在上都要去管，請問他還剩多少時間能放在手下或戰備上？相反地，如美國三角洲部隊的創始者，查理.貝克衛斯上校在前往英國大名鼎鼎的空降特勤隊(SAS)當交換軍官時，他不敢置信的是，竟然有兩名其貌不揚的SAS隊員大剌剌地坐在營房正中央的地板上煮茶！當然，筆者的意思不是說，軍人的服裝儀容可以骯髒邋遢，而是不應在任一方面有所偏廢而已。
第三，軍隊當中講求的應該是分層負責：例如美軍會要求軍官計劃並下達命令，士官去領導士兵完成任務一樣。一貴爲上將的陸軍司令，到底是該思考陸軍未來面臨的威脅，相關的因應，以及如何提升全體陸軍幹部的本質學能，還是去思考蚊子，刺刀繩，褲子與鞋帶？
最後，要服從，貫徹長官命令絕對是軍人的職責，但如果爲了讓長官的命令得以遂行，卻去扯一些謊，甚至散播錯誤的觀念，那就不是榮譽，而是恥辱了！在這一系列要求提出後，軍方在內部刊物上，撰寫＜軍品小常識－－步槍刺刀繩＞一文，來自陸軍司令部後勤整備處的長官竟然宣稱，刺刀繩除了固定裝備以外，還可以拿來當止血帶；但這項作法早在國內外刊物上被普遍警告不可採行：如2002年美國陸軍的急救手冊，第二章第二十節的部分，便提到爲了要避免傷害，萬一要急造止血帶，一定要使用至少兩吋寬的繃帶或三角巾。太窄的物品（如鞋帶或束帶）若作爲止血帶，最後就會因壓力分佈在一個狹小的區域內，造成肌肉，神經與血管的損傷！更別提國內已經有許多中文期刊或文章，介紹最新的相關資訊！在資訊發達的今日，總部內的後勤高級軍官，不僅對戰鬥人員的基本生理與救護一無所知，還要爲推行政令，而散佈危害士官兵身體健康的錯誤資訊。不知如果車內有蚊蟲，駕駛便應遭檢討的話，這樣的後勤軍官，是否應該逕送法庭審判？
萬望陸軍高司單位長官，明瞭階級制度的分層負責之意，瞭解自己的責任範圍，並鼓勵各級求取新知，勇於建言，促進改革，切勿事必躬親，不明輕重，畫地自限，則國家幸甚，百姓幸甚！
●作者趙武靈，國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄→editor@ettoday.net