哈維爾、尤薩 古今中外文人從政者多

雖然高行健說「文學不該介入政治，文學家不該從政」，古今中外作家從政的例子不勝枚舉。廿世紀的拉美文壇巨匠尤薩、富安蒂斯、聶魯達，都曾參政或當官，當代歐洲有不少知識份子執掌國家文化政策，捷克的作家總統哈維爾尤其聞名。

究竟作家從政是個是非題，還是選擇題？常與政府抗爭的農民作家吳晟表示：「我們要討論的不是作家可不可以介入政治，重點是他站在什麼位置，講了什麼話，做了什麼事。」換句話說，不是該不該做，而是做得好不好。

吳晟表示，作家也是社會一份子，必然關心社會和政治，爲自己的信念講話，有的替政權背書，有的爲反對運動拚命，評價交由社會公斷。「歷史上多少作家去革命、去當官，去做社會運動，我不認爲作家必須怎樣或不怎樣。就算沒當官，誰沒有政治立場？作家對社會的意見也會融合到創作裡。」

評論家南方朔則認爲，寫文章的人都不該從政，「寫作需要自由，一輩子的邏輯要一貫，當了官很容易與自己邏輯矛盾。」南方朔表示，除非作家所參與的政治角色，與他的人生及寫作是吻合的，如捷克總統哈維爾、哥倫比亞作家馬奎斯，都拿捏好分寸。尤薩與聶魯達則因介入政治而受爭議。臺灣國民黨時代從政的作家羅家倫，也因此聲望下滑。

南方朔認爲，放眼臺灣政壇沒有作家從政的正面例子，「社會期許文化官由文化人來當，更是天大的誤會。」他表示，政務官不能侷限在自己領域的專才，要懂得很多，具寬大心胸與格局，有判斷問題的能力，纔是好官。