【國民黨改造1】蔡詩萍／國民黨改革先格自己的腦吧！
▲國民黨主席吳敦義宣佈辭黨主席，蔡詩萍認爲，中常會走樣演出，令人對敗選後的國民黨更爲搖頭嘆息！（圖／記者湯興漢攝）
國民黨怎麼辦？天仙難救！
但，他下了臺，整個中常會的走樣演出，整個「逼宮戲碼」缺乏核心價值，卻讓人只能對敗選後的國民黨，更爲搖頭嘆息！
我對下屆黨主席，有期望嗎？我對國民黨有新希望嗎？很抱歉，目前沒有。
黨員投票，選黨主席。但，現在的國民黨，黨員結構，能代表選民結構嗎？很明顯，是不能的。
黨員結構不能反應選民結構，已經是國民黨改造的大問題，但真正的危機還在於，不能反應選民結構的黨員結構，很有可能，在價值面上、在意識形態上，還跟社會上的主流價值、年輕世代的進步價值，是嚴重衝撞的！這纔是國民黨，是藍營，最嚴峻的挑戰！
不是。是中間選票，青年選票，移過去了。
韓國瑜拿了五百多萬票。如果更多藍營，含淚投票，他會贏嗎？很抱歉，還是不會。因爲含淚不投的藍營，爲數也不會多到翻盤。
關鍵，真的在中間，在青年。
這些選票，是看價值，看態度的。
韓國瑜曾經擁有過這些看價值，看態度的選票，在他挑戰綠營執政三十年的高雄市長時。又老又窮、北漂青年、貨出去錢進來等等，都直接命中民進黨執政要害。
可惜，「落跑市長」的罵名，讓他「曾經」擁有的民意，一年不到，豬羊變色！
而他，或支持他的韓粉，卻始終留戀於昔日的掌聲，而不能在噓聲之間踩煞車，這是他最大的致命傷。
而他，或他的支持者，在兩岸關係上、在青年價值上、在女性意識上，流露的輕率、輕浮態度，則根本性的暴露了不瞭解時代（世代）訊息的致命傷！
▲蔡詩萍指出，韓國瑜曾擁有那些看價值、看態度的中間選票，但不到一年豬羊變色。（圖／記者黃軍瑋攝）
重點在要往哪裡改？
思維不變，談改革，只是換人而已。
思維不變，談世代交替，只是年紀輕的換掉年紀大的而已。
思維不變，談爭取中間選民，爭取年輕世代，只會讓這些選民笑得更大聲而已。
思維不變，談兩岸政策，就會出現敢不敢跟中共嗆人權，敢不敢跟中國嗆中華民國的尷尬！
思維不變，就只會抱着中華民國的神主牌，而忽略了，現在構築中華民國的核心理念，不就是「臺灣」這個實體嗎？
我在談進步價值的關鍵重要性時，亦曾再三提醒國民黨，歷史上，國民黨曾經是進步價值的擁抱者。當年五四運動，孫中山便語重心長的提醒國民黨人，要密切關注五四青年發出的訊息。而後，纔有一批五四運動的健將投入國民黨。當全世界的左翼運動，席捲政治思潮時，也是孫中山慧眼獨具，讓聯俄容共成形，促成國民黨往左翼傾斜，吸納社會主義思潮，擴編它北伐的社會動力。
即便蔣經國年代，他革新保臺，亦讓「大中國」的國民黨匯入「新臺灣」的時代思維。他在晚年時，「時代在變，環境在變，國民黨也要變」的呼籲，不也證明何以至今，他還是不分藍綠，評價最高的總統！
▲蔡詩萍指出，蔣經國到了晚年，呼籲「時代在變，環境在變，國民黨也要變」。（圖／翻攝自YouTube／ikaluos）
但如今的國民黨，怎麼會淪落到不但「保守」，甚且「反動」的地步呢？
保守，未必不好。因爲，保守是相對於激進的一種珍惜，一種價值。
但，反動，絕對糟糕了。反動不止反對進步，甚至，還要倒退回過去？這不擺明是跟時代（世代）在對抗嗎？
民主好不好？我要說，真好。
因爲民主是很世俗化，很務實化的機制。
這次，可以讓你贏，下次，很抱歉，可以讓你大輸。
輸贏之間，有沒有道理？
完全有。
道理只有兩個層面：
其一，你推的產品要對，要好。
其二，你對選民的胃口，要掌握，要溝通。
臺灣的主流共識已經浮現了：
民主體制要捍衛。
人權價值要普及。
中華民國要與臺灣緊密接軌。
中華民國要敢跟中華人民共和國說不！
這些主流共識，國民黨不敢迴應，一切改革，都是空談。
► 國民黨最該改革的是「這個單位」！
►【選後分析】國民黨該檢討產生韓國瑜的荒謬結構
●本文獲作者授權。以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。