給說法／撞人或被撞須等警察來以免揹上肇逃罪
▲發生車禍時，即使倒楣無辜被撞，只要未留在現場幫忙救護、報警，對方又受傷，就會被認爲成立肇事逃逸罪！（圖／達志影像／示意圖）
報載宜蘭地方法院某張姓法官於106年1月間駕車經過宜蘭市區一處路口，見路口號誌綠燈開車通過，卻遭一名少年騎車闖紅燈撞上，該少年和乘客均有受傷，張姓法官於車禍後未下車處理，駛離現場10分鐘後返回向員警自首。車禍後來和解，但該法官還是被以肇事致人傷害逃逸罪判處有期徒刑8月，緩刑2年，並應在判決確定之日起6個月內，向公庫支付5萬元。
臺灣車禍事故頻傳，以筆者服務的桃園地檢署而言，每月每個檢察官均會收到數件車禍案件，而談到肇事逃逸，多數人聯想到的可能是肇事者造成重大傷亡後，並未留在現場而逃逸的可惡行徑，對於這樣的人施以重罰也理所當然。於是在發生幾次重大車禍逃逸案件並引發強大民怨後，刑法肇事遺棄罪就被從6月以上有期徒刑拉高刑度，修正爲1年以上7年以下有期徒刑之罪。然而，看似合理的修法，卻成爲一般人可能一不小心就身陷囹圄的恐怖重罪！
刑法第184條肇事遺棄罪的立法理由「爲維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，特增設本條關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定」，可知訂立肇事逃逸罪的目的是要避免傷亡發生，課以肇事者救護傷者的義務，因此只要客觀上行爲人駕駛動力交通工具肇事，且致人死傷而逃逸，主觀上行爲人對致人死傷之事實有所認識，並進而決意擅自逃離現場，就會成立。所以，「肇事」並不以對該車禍之發生有過失爲要件，這向來也是司法實務的見解。換句話說，發生車禍時，即使倒楣無辜被撞，只要未留在現場幫忙救護、報警，對方又受傷，就會被認爲成立肇事逃逸罪！
實務上常見的肇事逃逸情形，並非如大家所想像的均是重大車禍，更多的是小擦傷、小碰撞。有些人認爲對方無大礙就自行離去；有些人是初次發生車禍，不知該如何處理而離開現場；更有些人認爲是對方過失，即使對方受傷也不幹自己的事而離開；而有些人因急着處理其他事務或因酒駕擔心遭警查獲而離去……，卻不知肇事逃逸罪責實比酒駕罪重了許多！
曾有自小客車駕駛被無照的少年騎士碰撞，因擔心報警會害少年被開罰，所以表明不追究車損後直接離去，卻不知這好心換來的是肇事逃逸刑責及對方的勒索！
以桃園地檢署爲例，106年全年新收肇事逃逸案件就有137件，而整年度遭提起公訴案件更有247件（含106年之前所收肇事逃逸案件）！就如案例中的張姓法官因對方闖紅燈而發生車禍，雖然鑑定結果認爲法官無過失，但仍因擅離現場而遭判有期徒刑8月！即使獲得緩刑，還得另外繳納公益捐，實在得不償失！
因此，發生車禍時，不管自己是否有責任、有過失，務必留在現場等待警方處理、協助通報救護車進行救護，即使因傷勢輕微或當下只有車損，兩方都無意願報警，也要留下姓名、電話等聯絡方式，並書寫切結書、錄音錄影存證，以證明自己並無逃逸犯意，才能保障自己權益。（本文轉載自臺灣司法人權進步協會粉絲頁／作者王齡梓，桃園地檢署檢察官，臺灣司法人權進步協會監事）
好文推薦
給說法／未簽約對方擺爛不付錢有救嗎？提出證據是關鍵
給說法／萬年二審淪爲笑話 20年如一日的檢察體制改革
●臺灣司法人權進步協會，結合一羣具有實務經驗的法官、檢察官、律師與社會賢達，爲司法改革盡一份心力。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net