大法庭裁定神救援 臺開案終定讞

爭訟15年的臺開案，最高法院刑事大法庭裁定，採用實際所得法與擬製所得法並用，承審庭據此駁回上訴，終讓官司定讞。（本報資料照）

臺開案事件簿

爭訟近16年的臺開案，法官們爭執的不是趙建銘等人有罪或無罪，而是內線交易罪獲取財產利益要如何計算，直到最高法院刑事大法庭裁定，採用實際所得法與擬製所得法並用，承審庭據此駁回上訴，終讓官司定讞。

當年檢調約談扁家親家趙玉柱夫婦，並拘提趙建銘到案，趙曾遭收押，未來發監服刑，羈押期間可折抵刑期。臺開案自進入二審後，不斷因法官見解不一，遭最高法院撤銷，在二三審間來回。

最高法院刑事庭 堅持己見

無法判決確定的原因，在於內線交易的犯罪所得計算問題，包括得知內線交易的消息後買了股票，之後再賣出或沒有賣出，要用哪一天哪個時間點，來計算股票價值，或股票獲利多寡等。

先前審理臺開案的最高法院刑事庭，堅持自己法律見解，將案件撤銷發回後，下級審採用不同的犯罪所得計算法，上訴後該合議庭又撤銷，但該庭的裁判見解又是少數說，讓多位法學教授氣得痛罵，質疑是否另有「特殊考量」。

逾1億加重刑責 3種見解

事實上，攸關內線交易犯罪所得是否逾1億元須加重刑責部分，最高法院有3種不同裁判見解。採用「實際所得法」是被告得知內線消息後買賣股票，並在消息公開後再買賣，以買賣股價的差價乘以股數計算犯罪所得。

屢將臺開案撤銷的最高法院承審庭，則採用「關聯所得法」，認爲股價的漲跌是其他因素，與重大消息的公開無關，就不能計算進犯罪所得。第三種「擬製所得法」，是以行爲人買賣股票價格，與重大消息公開後的某基準點價格差額，計算直接利得。

採實際與擬製所得法並用

爲了不讓司法初一、十五都一樣，併產生拘束各庭效果，供下級審作法律見解參考，刑事大法庭開庭辯論後，裁定採用折衷說，已實現者用「實際所得法」計算，如果未實現利得，用「擬製所得法」計算，承審臺開案的最高法院受命法官邱忠義昨日依此作成確定判決。