憲法法庭緊急裁定 8歲女童暫留臺灣

空姐與義大利男子爭監護權大逆轉，憲法法庭18日首度裁定暫時停止交付，8歲女童半年內將可留在臺灣。圖爲憲法法庭。（本報資料照片）

詹姓空姐與義大利藍姓商人爭取8歲女兒監護權，官司敗訴後，她的女兒特別寫信給蔡英文總統，表示想留在臺灣，案件真的出現大逆轉，詹女聲請「裁判憲法審查」及暫時停止執行，憲法法庭18日緊急裁準，生父無法立即將女童帶離臺灣。這也是憲法訴訟新制上路後，首件暫時處分裁定。

憲法法庭的裁定，有絕對效力且無法抗告或救濟。惟依照《憲法訴訟法》規定，暫時停止執行的效力不能超過6個月，且聲請憲法裁判後失效，換句話說，在9月之前的這半年內，女童可以留在臺灣，等到憲法法庭裁判出爐後，才能知曉女童歸爸爸還是媽媽監護。

不過，曾任檢察官的陳宗元律師質疑，這樣的裁定就是「第四審」，司法院真的越來越像行政院，臺灣的司法感覺也越來越容易受到新聞輿論的影響，引以爲傲的司法獨立會不會走向回頭路呢？更有法界人士直言，大法官是政治任命，介入審查個案終局裁判，恐嚴重影響審判獨立。

這起社會高度關注的案件，起因義籍藍姓男子，與臺籍詹女在2014年未婚生下一女，後來2人感情生變並引爆跨海爭女的官司訴訟戰。臺北地院作出暫時處分，裁定在改定親權結果出爐前，詹女應將女兒交付給藍，讓藍帶女兒出境回義大利同住。

詹女提抗告先被高院駁回，再抗告也被最高法院駁回，全案確定後，北院訂3月14日是執行交付的最後期限，但女童不願離開學校，因詹女早在3月10日就透過律師，向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。

詹女說，女兒此次一去，孩子將受到受國民教育權、在臺灣的生存權、母女人格尊嚴、婦幼安全等無可回覆的損害，不知何處是兒家？

詹女還說，臺灣不是海牙公約國，普通法院單向保障外籍生父，不顧本籍母女的權益？本案至爲急迫，請求憲法法庭的大法官們裁定，讓女兒留在臺灣。

憲法法庭審理後指出，對於未成年子女權利義務的行使或負擔的暫時處分事件，法院如果決定不當，確實會使未成年子女身心健全發展的憲法權利，遭受難以回覆的重大損害，與憲法權利有相當大的關係。

憲法法庭認爲，最高法院確定終局裁定有無牴觸憲法，仍待憲法法庭憲法審查，且確定終局裁定已進入強制執行程序，本件確具急迫性與必要性，沒有其他手段可避免及防範，有準予暫時處分的必要。昨日傍晚作成裁定，本案在裁判憲法審查案件裁判宣告前，暫時停止執行，但詹女聲請女兒應由她與藍在臺共同監護部分，因無急迫必要性，此部分裁定駁回。