拜登就職以前，美國步槍協會想破產，背後三大原因
美國步槍協會（NRA）於1月15日申請破產保護。注意，“申請破產保護”並不意味着該協會不玩了。他們正計劃將總部從紐約州遷往得克薩斯州，還準備重組。
從時間節點上看，這一申請破產保護計劃，正逢拜登即將就職之際。而在全美擁有550萬會員的美國步槍協會，本身是特朗普的支持者——在2016年美國總統大選中，他們給了特朗普3000萬美元政治獻金。眼見着特朗普不能當選連任，他們想到了破產保護。
美國買槍人
除了這一表面原因之外，美國步槍協會希望破產保護，背後起碼有三大原因。
01
首先，破產保護能讓美國步槍協會逃避訴訟。據路透社報道，美國步槍協會在沒有資質的情況下向紐約人出售28015份保險，並收取超過180萬美元的相關費用。2020年11月18日，紐約州金融服務部宣佈了和解協議。美國步槍協會已同意在5年內停止在紐約州的保險業務，並因相關指控支付250萬美元的罰款。
2018年，因爲校園槍擊案頻發，美國民衆發起抵制美國步槍協會行動
美國是聯邦制國家。在紐約州面臨訴訟：一方面與相關機構“和解”；另一方面，混不下去，起碼5年內沒法在紐約一如既往地經營的美國步槍協會，自然想到了破產保護後，溜之大吉，到得克薩斯州重新開業。
此前，紐約州總檢察長萊蒂夏·詹姆斯可是要求其立即解散的。但在美國總統特朗普的支持下，美國步槍協會不依不饒，不願意解散。具體說，在2018年2月，道格拉斯中學發生槍擊案後，“懂王”這麼說：“沒有人比我更懂得擁護憲法第二修正案，擁護步槍協會。”
2018年2月28日，特朗普與國會議員舉行會議，討論學校和社區安全問題
儘管槍擊案之後，沃爾瑪等大型零售商調整了售槍政策，達美航空、美聯航、租車公司Enterprise等商家也宣佈解除與步槍協會的優惠合作計劃，可美國步槍協會仍“頑強”地存在着。
由此，美國的槍擊案一年更甚一年。
在2021年1月1日至8日，槍支暴力就已經導致了全美844人死亡，664人受傷。
網站還顯示——
截至2020年8月7日，美國2020年發生的槍支暴力事件已造成10611人死亡，21442人受傷。
在紐約，截至2020年8月1日，2020年已發生777起槍擊事件，超過了2019年一整年的槍擊案總數。
其中，美國步槍協會起到了多少推波助瀾的作用？美國輿論已經有所分析。如果再不申請破產保護，這方面的訴訟浮出水面，則美國步槍協會就難以招架了。
02
隨着美國驢象兩黨輪流執政，美國步槍協會每每會調整政策。相對來說，近些年來，民主黨更趨向于禁槍，而共和黨趨向於支持美國民衆配槍的傳統。
以民主黨奧巴馬執政時期而論，他曾經多次聲稱支持禁槍，可任上8年20次禁槍努力，都宣告失敗。儘管當時有媒體分析認爲，美國步槍協會所屬合法擁有槍支的人，也不過美國人中的一小撮，可這一小撮人的“蛋糕”，奧巴馬就是動不了。
笑飲發現，在美國曆史上，有八位總統曾是美國步槍協會的會員，分別是：格蘭特、西奧多·羅斯福、塔夫脫、艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布什。其中，除了肯尼迪以外，其他人都是共和黨。
拜登
如今，民主黨拜登即將上臺。這時候，美國步槍協會當然要有所行動。畢竟，拜登還沒上任，已經在競選時稱，要控槍。
1月8日，是亞利桑那州圖森市槍擊案十週年的日子。十年前，也就是2011年1月8日，在圖森的槍擊案上，國會衆議員嘉貝麗·吉佛斯在內的13人受傷，6人死亡。嘉貝麗·吉佛斯當天在推特上發帖，在緬懷逝者之餘，還希望未來的美國總統能還大家一個“安全的美國”。
吉佛斯
在吉佛斯發推當天，拜登轉發了其推文並稱：“您的毅力和不可估量的勇氣繼續激勵着我和數百萬其他人，我保證繼續與您以及全美各地的（槍支暴力事件）倖存者、家庭和（控槍）擁護者一起努力，打敗美國步槍協會，結束槍支暴力頻發的情況。”
但美國步槍協會對拜登的言論，另有看法。他們認爲，拜登控槍的目的是禁止美國人手中的半自動步槍，從而從美國人的槍支中增加稅收。也就是說，在美國，有一種論調，民主黨控槍是假的，通過控槍增稅是真的。而爲了避其鋒芒，美國步槍協會希望破產保護後，到山高皇帝遠的得克薩斯註冊，也就不難理解其用意了。
03
美國疫情嚴重。這是否導致美國步槍協會的經營出現問題？2020年，該協會解僱了數十名員工，甚至取消了“全國代表大會”，並中斷了籌款活動。看上去，似乎確實在經營上步履維艱。然而，這只是表象。
美國步槍協會標識
美國步槍協會一方面聲稱“破產保護能促進這一美國憲法自由的主要倡導者能夠保持長期增長”，另一方面還在其他平臺向會員聲稱，自身擁有多年未有的極佳的財務狀況。
證明此言不虛的，則是新冠肺炎疫情在美國大流行之後，槍支銷量暴增。僅3月到8月，在美國，槍支銷售就增加了1730萬支。這一數字，是聯邦調查局（FBI）對購槍者背景資料調查後所公佈的，具有真實性。
笑飲要說，如果一個真正財務狀況極佳的組織得到破產保護，那麼，無疑是證明了美國的制度的荒謬之處。
04
爲何美國很難禁槍？從美國立國至今來看，持槍權確實對美國人來說不是一件小事。美國憲法第二修正案是這麼寫的：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”但隨着時光荏苒，許多事早已發生了變化。譬如所謂的“民兵”，早已經成了國民警衛隊，也就是正規部隊。而1月6日攻入美國國會的“勤王軍”牽涉到美國“美國愛國者行動”八大民兵組織——
“誓約者”、
“民防力量”、
“邦迪對峙”、
“愛國祈禱者”、
“美國意外事件”、
“驕傲男孩”、
“百分之三”、
“輕步民兵”。
美國還有近300個民兵組織，正式成員大約有近兩萬人。問題是，這些人，還能算是美國立國之初對抗英軍的“民兵”嗎？只要這些“民兵”組織繼續存在，只要美國憲法第二修正案還在，看來，拜登的禁槍之路，將與奧巴馬如出一轍。苦的，則是無辜的中槍者。
文| 笑飲