挨撞討1999萬 洗碗機也要駕駛付

黃姓男子2018年6月5日晚間在復興南路一段、市民大道三段路口（圖）遭右轉車撞傷，只受有輕傷，卻向肇事駕駛求償1999萬元。（翻攝Google map）

黃姓男子過馬路時遭右轉車撞傷，雖僅輕傷，卻獅子大開口，向肇事駕駛提告求償1999萬元。臺北地院法官最後判肇事駕駛只須賠1萬6000元，還反批黃：「損害賠償不是中樂透」，要黃自付1萬305元訴訟費；也就是說，若雙方未上訴，黃只能拿回5695元。

黃提告主張，吳姓駕駛2018年晚間在北市復興南路、市民大道口右轉，未禮讓行人而撞傷他，致他左側胸、肢體多處挫傷，提告求償。

黃求償項目五花八門，稱車禍後每週就醫2次，有醫藥、交通費、工作請假等損失。更自稱家族隔代遺傳長壽基因，能活到百歲，依尚有62年餘命計算，考量通貨膨脹1.5倍，這部分就損失1293萬餘元。

黃還說，因車禍無法升主管，損失儲蓄利息，及無法洗碗，2年要換1臺洗碗機，就連健身房年費、營養品、生活用品如牙膏及可可粉等，也要對方付；加上精神慰撫金、肉體痛苦賠償、保險公司拒保損失等，受損金額高達5031萬餘元，他「只」求償1999萬元。

法官認爲，黃提出的醫藥費單據以咳嗽鼻炎、糖尿病、腸胃藥等充數，其他也都與車禍無關，但因事故確實發生，認定精神慰撫金2萬合理；不過黃沒走在斑馬線，應自負2成過失，判吳賠1萬6000元。

法官指出，刑事附帶民事訴訟不必繳裁判費，但本案因爲調閱病歷、勞動力減損鑑定費，由黃先行墊付1萬305元，屬訴訟必要費用，應依勝敗訴的比例分擔。

法官說，能理解黃因車禍而痛苦，但提出許多無關項目，「損害賠償不是中樂透」，不能因事故發生，就將生活成本全附加於對方。黃請求1999萬元鉅額賠償，卻只勝訴1萬6000元，比例甚小，幾乎可忽略不計，因此訴訟費用應由黃負擔。