【專家之眼】前瞻選後情勢之變與不變

民進黨總統候選人賴清德（左起）、國民黨總統候選人侯友宜、民衆黨總統候選人柯文哲28日晚在臺視舉行的第三場總統候選人電視政見發表會上合影。圖／中選會提供

2024年中央公職人員選舉投票日期只剩兩星期，很快就要跨越新曆年，但從選戰開打以來，整個選情發展其實變化不大，整個民調結果起伏亦相當有限。儘管當初在藍白合作破局前，某些選民確實存在不切實際期待，但在雙方談判破裂後，臺灣鄉親很快領會到政治現實，亦順勢接受爲何某些死結無法解開無奈原因。

整體說來爲何本次選舉整體選戰氛圍無法炒熱，儘管不斷爆出諸多難堪醜聞，同時執政者亦曾多次運用公務資源，藉由司法偵辦與起訴特定對象，甚或是透過對媒體放話操作出口轉內銷，炒作境外勢力介入選舉干預選情傳聞，但顯然都未能掀起重大風潮，造成顛覆選情發展趨向影響力。

說實在話，臺灣政壇藉由選舉最後結果，究竟能夠對於未來發展趨勢產生多大程度影響，整個社會羣衆基本上都逐漸理解到，臺灣處在大國較勁角力聚焦端點，依據本身政經實力，其實能夠迴旋運作空間相當有限。

當政策選項受到強權嚴重約制與擠壓，自然就會讓本身政治運作喪失彈性，行動自由受到限制後，任何決策更是必須瞻前顧後，考量如何在夾縫中獲得更多生存機會。

從冷戰終結後，不論藍綠，所有執政者都在不斷爭取臺灣在國際舞臺曝光機會，希望透過國際社會關注臺灣問題與兩岸情勢，以便獲得國際支持，並期待在兩岸不幸發生變局時，能夠獲得他方奧援。

將臺灣問題國際化後，自然就要面對各方境外勢力關注，並思考如何介入臺灣政治發展，期能建構最能保障其戰略利益之客觀環境。所以當臺灣社會面對大選，將境外勢力介入當成指控選戰敵對陣營口實時，殊不知若是境外勢力開始對臺灣喪失興趣，不再有意介入並干預選情時，其實亦是臺灣本身價值向下跌落，臺灣問題亦無法獲得國際社會關注明顯指標。

當中央公職人員選戰落幕選舉結果出爐後，在太平洋彼岸美國總統大選初選就要開始登場。臺灣選舉結果會不會成爲美國選戰議題，有無可能影響美國對於印太區域戰略算計，甚至對美國選戰結果產生影響，或許存在值得臺灣政壇爭辯空間。

同樣若是要回過頭來思考，本次臺灣選戰結果，對於未來兩岸關係發展又能夠產生多大影響？就目前兩岸客觀實力消長狀況，不論是由誰勝選，又能夠掌握多少取捨空間，當彼岸開始不再在乎由誰勝選後，在兩岸牌局上，此岸又能夠掌握多少籌碼呢？

臺灣所必須面對之國際社會客觀戰略環境，又有多少能夠依據勝選者本身主觀意願而扭轉呢？兩岸外交戰，又有多少機會可能因爲當選者不同，而獲得休兵機會？就算對岸願意休兵，又有多少邦交國願意繼續維繫與我現有外交關係？而勝選者未來又願意爲此付出多高代價？

臺灣無法突破外交困境，對外發展商貿關係並不順利，勝選者又有何種能耐改善此種現實狀況，替國內企業爭取並創造更有利貿易條件？所有執政者都不斷對社會大衆餵食政治搖頭丸，將對外遭遇到所有逆境，順利找到能夠指責與怪罪對象，雖然能夠找到不滿與怨恨宣泄出口，但卻不能真正解決現實困境。

在投票前兩週，或許吾人要開始思考，到底選後情勢有那些可能發生變化，而又有那些現實狀況絕無可能改變。臺灣社會爲何能夠容忍荒誕無稽之政治恐嚇不斷得逞？政治人物在造勢集會中，公開描述絕對不可能發生情節，爲何還能夠獲得政治票房？

其實升斗小民都知道那些科幻小說情節或是英雄浪漫故事，都無法在現實生活中實現，但還是會認真掏出銀兩認真捧場。所以投下選票，去選擇某個心中百分之百理解無法達成之政治幻夢，吾人又有什麼好怨嘆呢？

民主政治就是有人存心要騙，更有人甘心情願被騙，反正造業最後都要面對後果。假若真是不可能改變大局發展趨向，選民也就更不在乎票投給誰，難道這不就是現實真相嗎？

延伸閱讀