專家打臉經濟部 錯誤解讀論文

環團大潭藻礁G1區觀察到柴山多杯孔珊瑚,呼籲政府工業港區也應停止開發。(潘忠政提供/呂筱蟬桃園傳真)

立法院衛環委員會15日率團會勘大潭藻礁,經濟部指三接外海、工業港區下只有沙、生物多樣性不豐富說法,16日遭中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫打臉表示,經濟部提出的資料都是錯誤解讀,他調查顯示,柴山多杯孔珊瑚不僅有分佈在離岸200公尺外的,且水愈深珊瑚羣體長愈大愈好,批經濟部不要胡亂解讀他的科學論文

柴山多杯孔珊瑚 離岸200米

經濟部次長文生前天在立院會勘時會議報告指出,中油派員至外海工業港區海下攝影時發現只有沙,生物多樣性並不豐富,此結果專家研究論文相符,但立即引來環團極度不滿。

研究珊瑚礁及藻礁生態的陳昭倫昨表示,經濟部說法錯誤,潛水調查要等大退潮,且「愈往外走、礁體愈好」,研究團隊2020年曾在國際學術期刊《科學報導》發表有關柴山多杯孔珊瑚論文,其分佈與離岸距離並非200公尺,由於受潮水限制,當時是儘可能在大退潮時,往潮下帶調查,然一來水濁無法水下辨識,二來低能見度潛水非常危險。

他說,根據研究顯示,2017至2019年間調查大潭G1與G2區,確實記錄到84株柴山多杯孔珊瑚羣體,其中G1區21株介於離岸68.83至313.71公尺;G2區63株則介於離岸168.68至315.2公尺;只有23%是在200公尺以內,其餘皆超過200公尺外,且水愈深,珊瑚羣體長愈大愈好,在統計學上呈顯著相關,這也表示潮下帶有着大型、健康的1級保育類柴山多杯孔珊瑚,此情形與經濟部說法不相同。

政府應挺民意 別模糊焦點

陳昭倫感嘆,過去幾次協調會看見曾文生的努力與無奈,但會勘會議上,卻拿着自己論文「錯誤解讀」,他呼籲政府應在大潭藻礁區按野生動物保育法,立即啓動一級保育類動物宣告重要棲息環境

珍愛藻礁公投總部負責人陳逸樺認爲,議題釐清有待公投成案後,與經濟部正面對決辯論,盼政府尊重連署民意,別再模糊焦點。

對此,中油表示,柴山多杯孔珊瑚主要在G1、G2區潮間帶水深1.5到2公尺間,這部分已沒開發。至於工業港下面透過水下攝影,海底有很厚覆沙,沒有柴山多杯孔,確實不是藻礁生態區