朱學恆／全民公測振興券
● 朱學恆／媒體人
「（中央社記者顧荃臺北7日電）行政院推出三倍券刺激消費，規劃數位券回饋2000元，也可直接從ATM領現金。現在預計有近40家金融機構的提款卡，可透過臺新、中信與國泰世華這3家ATM，領取政府回饋的2000元。」
七號的這篇報導已經不知道是振興券的第幾個版本了。從一開始的中英混雜酷碰券，到振興券，到三倍券，如果不是因爲我的工作得要一直緊盯新聞變化，我還真不能想像一個針對全國兩千三百萬民衆的政策連名字都可以一直修改。
我猜想規畫這個系列計劃的運作者一定是個愛玩線上遊戲的宅宅，否則哪個公務員想得出來先規劃出一個千瘡百孔沒有經過仔細沙盤推演的計劃，然後再讓倒楣的全民一方面繳稅金，一方面替你想政策的漏洞呢？
常玩遊戲的宅宅一定知道封測和公測的意義，但我在這邊還是轉貼遊戲大典的定義讓一般不玩遊戲的玩家理解好了：
「 封測是電子遊戲的一個用語，指一個新的遊戲尚未正式上市之前，先讓一些玩家試玩的階段，其目的是用來檢測遊戲的bug或一些需要改進的地方。相較於後一階段的公測，遊戲公司會開放一些遊戲帳號給玩家申請（可能會透過開通碼或者序號等方式），但這些帳號是屬於官方的，官方有權利在封測結束後，選擇銷燬這些帳號或保留通常是所有封測帳號刪除爲多，有些遊戲封測時，會特別標榜『不刪檔』來吸引玩家。」
「公測是指電子遊戲在正式發行之前的測試階段之一。一般遊戲在公測之前會有封測，與封測一般要特別申請帳號，且有限制名額，公測階段因爲主要的bug已經解決，等於開放一般玩家直接申請帳號，而且這些帳號一般屬於玩家，因此不會在公測結束後把帳號刪除，而是可直接在正式上市後持續進度。相較於之後的正式上市，公測階段主要的差別是還不收費（如爲免費遊戲，則可能提供一些優惠，而不用花錢買道具、寶物等）在公測階段還會繼續修正遊戲的一些錯誤。」
▲唐鳳說明三倍券使用方式。（圖／行政院提供）
這次政府真正嚴重的問題不是在於不該振興，而是犯了三大問題。
一、 專才濫用：
就如同防疫專家陳時中指揮官被各縣市濫用來宣傳觀光一樣，專責網路科技的政委唐鳳被指派來負責振興經濟。爲何不是交通部長負責宣傳觀光，國發會負責振興經濟？說穿了就是因爲聲望不夠高，宣傳起來不夠力，所以舍專才而就偶像，領域既非專門，萬一出事還會順手毀掉一個長期培養的領袖，難道這就是人才的正確用法嗎？
二、 把公測當封測在用：
在看完前面的定義之後，你就知道實際上振興券的運作，不但是全民公測抓BUG，說的老實一點，根本就是把完全不成熟的產品拿來給大家抓錯，把應該封測在政府內部沙盤推演的振興券遊戲，拿來預先公佈之後到處抓錯抓到一個前言不對後語。
到底可不可以找零？先是不行後來可以，到底適不適用電商？先是不行後來又要看統編然後又要列出白名單，不知道設計的官員是不是數學不好，白名單的意思是要窮舉，少列一家你都是等同因爲行政疏失造成商家實際損失，申請國賠並不過分耶！
但更妙的就是在野黨就跟工讀生一樣每天忙進忙出幫忙找問題，然後讓當局開開心心的滾動式補洞；不知道這種不拿薪水的在野黨模式是不是自虐狂當家來着。讓領國民稅金當薪水公務員盡責設計出一套完整的規則很難嗎？
三、 振興券的真正理想運作模式，其實就是各縣、各市、各自治體、各平臺共同舉辦的購物節概念。
越開放越好，越瘋狂越好。但如果當局的出發點就是爲了防賊一般的東預防，西預防，東限制西限制，振興經濟的效果怎麼會更好？它在每一層的各自設限之後，產生的效果就會越來越小。真正的理想狀況就是小明拿振興券去夜市打香腸，香腸攤販拿振興券去跟肉商買豬肉，肉商拿去跟農會買飼料，農會拿來再發給農民當獎金來消費，農民再去馬一節，政府請兩節；轉手越多次，振興券產生的心理和消費效益纔會越大。結果千防萬防家賊難防，套利根本避免不了，但增加消費門檻減少轉手卻是實際的結果。
▲三倍券不納入電商使用，但行政院定調「線上支付、實體消費」產業將可加入白名單。（圖／記者黃克翔攝）
總的來說，振興不是不好，政策也沒有不對，但設計出來的人鐵定不是庶民，沒有想過一直改來改去，巷口的小明和他爸爸就不會願意相信政府有公信力。振興券上面明明有寫不可以找零，發言人卻說攤販可以找，這等於是鼓勵民衆違反規定。
而且設計者一定沒想過去夜市買東西一根香腸二十元，你當然想要再去下一個攤位買杯西瓜汁吃再配個蛋餅再配個車輪餅，而不是買十根香腸一次吃完；結果遵守規定不找零的攤商給你帶來麻煩，你當然會找願意找零的攤商，結果行政院設計的系統反而懲罰遵守票面規定的攤商，守法少賺，違法多賺，豈不是很荒謬嗎？
這結果我可以唯唐鳳是問嗎？還是隻有愛用自己頭作圖的院長可以唯唐鳳是問？封測公測通常都有禮物和十連抽，結果我國政府的封測和公測除了燒腦之外，一點好處都沒有，可不可以唯唐鳳是問呢？
熱門推薦》
►李沃牆／「振興三倍券」問題多 勿變成「三振出局券」
►連賢明／「三倍券」能「加倍」消費嗎 ？
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。