中美髮生矛盾，爲何有人認爲美國勝率大？外國專家指出5個假設
閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~
聲明:本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文未已標註文獻來源及截圖，請知悉。
中美關係日益緊張，美國國內不少人堅信，面對中國的崛起，“美國必勝”是定局。
從冷戰到海灣戰爭，美國在各個領域的實力似乎從未被撼動過，這讓許多美國人對未來的中美競爭充滿信心。
不過，新加坡一名知名學者卻提出了耐人尋味的問題：美國的這種必勝信念，是否建立在可靠的基礎上？
在他看來，美國人對勝利的五大假設也許並不牢靠，而是出於一種“慣性思維”。
這些假設究竟是什麼？它們是否真能爲美國奠定無懈可擊的優勢？
5個假設之一
許多美國人認爲，美國的歷史戰績已經足夠說明一切。
在二戰、冷戰和20世紀末的各種衝突中，美國總能輕鬆應對，不論是軍事實力還是外交謀略都佔盡優勢。
20世紀90年代初的海灣戰爭就是一個典型例子，當時美軍憑藉高科技和強大的火力輕鬆擊敗伊拉克軍隊，展示了空前的軍事實力。
這種勝利的積澱使美國人對“美國必勝”信心十足。
但中國這個新對手卻與以往遇到的任何國家不同。
中國崛起的路徑更注重經濟、科技和全球合作，區別於傳統的軍事擴張。
這種方式既讓中國在短時間內獲得了全球化帶來的好處，也增加了它在國際事務中的話語權。
比如，中國的“一帶一路”倡議將基礎設施建設和貿易合作帶到了全球多個國家，幫助中國擴大了經濟影響力，提升了國際地位。
相比之下，蘇聯曾試圖通過軍備競賽與美國對抗，但這種單一策略最終難以爲繼，反而導致自身崩潰。
美國如今還依賴“過去的勝利經驗”來判斷中國這個對手，似乎並不明智。
5個假設之二
另一個廣爲流傳的觀點是，他們認爲中國的制度不可持續。
許多美國人相信，自由民主纔是國家發展的唯一正解，而中國這種體制在長期競爭中遲早會走向崩潰。
冷戰時期，西方對社會主義國家的體制充滿質疑，尤其是在蘇聯解體後，美國人更堅定了對“民主制必勝”的信念。
然而，這種想法是否過於一廂情願？
實際上，中國的政治體制並非一成不變。
改革開放以來，中國在經濟上引入了市場競爭機制，同時又保持了強有力的社會治理，形成了一種獨特的“有中國特色的社會主義”模式。
比如，在民營經濟領域，阿里巴巴、騰訊等科技巨頭的崛起展現了市場的活力，而這些公司所依賴的並非單一的政府管控，而是一個相對開放的市場環境。
中國並沒有簡單地模仿蘇聯的道路，而是在過去幾十年中不斷調整，以適應經濟發展和社會需求。
因此，簡單認爲中國體制難以維持可能只是美國人固有的偏見。
5個假設之三
在許多美國人眼裡，資源優勢幾乎是他們“必勝”的保障。
美國不僅有豐富的自然資源，還擁有世界領先的技術和高等教育，這讓不少人覺得，美國不管面對什麼樣的對手，都會佔據上風。
然而，全球化使得資源優勢的定義發生了變化。
雖然中國並不擁有美國那樣的資源富裕，但通過廣泛的供應鏈網絡和全球合作，中國補足了這一“短板”。
一個典型的例子是稀土資源。全球電子產業對稀土有極高需求，而中國恰恰掌握了該行業的重要地位。
2010年，中國一度減少對日本的稀土供應，使得日本在製造業方面遭遇不小的困難。
這種“資源以外的優勢”逐漸讓中國在某些領域佔據了關鍵地位。
與之相比，美國儘管資源豐富，但在稀土領域受制於政策限制，難以實現自給。
全球化背景下，資源的掌控力已不僅僅依賴產地數量，更在於供應鏈的佈局和資源整合能力。
美國對“資源優勢”的傳統觀念可能讓其忽視了全球化時代的變化，而中國的這種“缺而不短”的策略顯然值得美國反思。
其他2個假設
其一，法治和社會秩序是美國人長期以來引以爲傲的優勢。
在美國人看來，良好的法治環境是確保社會活力的基石，美國的制度讓每個人擁有自由和權利，這使得國家穩步發展。
美國前總統奧巴馬也曾多次強調，法治和人權是美國“軟實力”的核心。
然而，現實似乎比這一理想要複雜得多。
近年來，美國的槍擊事件頻發，種族矛盾加劇，黨派鬥爭更是讓不少美國人對未來感到憂慮。
2021年1月6日，美國國會大廈騷亂事件更是震驚了世界。
政治分裂、治安問題在一定程度上削弱了美國的秩序，而中國則展現了另一種穩定方式。
儘管體制不同，中國的社會治理在維護穩定、促進經濟發展上取得了顯著成效。
在全球化的今天，穩定的社會秩序同樣被證明是一個國家競爭力的重要組成部分。
馬凱碩對此表示，治理的實際效果可能比法治形式更爲重要，美國的法治自信不應該掩蓋這些現實問題。
其二，許多美國人相信盟友支持是他們全球競爭的強大支撐。
自二戰以來，美國建立了以北約爲核心的國際聯盟網，在亞太地區也與日本、韓國形成了密切的軍事合作，每逢國際危機，美國總能聯合盟友展現強大威懾力。
然而，全球多極化的趨勢讓這種盟友體系變得不再穩固。
近年來，歐洲國家對北約的依賴程度逐漸下降，法國總統馬克龍就公開表示，歐洲必須實現獨立決策，不能事事依賴美國。
亞太地區的日本和韓國雖然在軍事上與美國保持合作，但在經濟上卻無法忽視與中國的緊密聯繫。
與此同時，中國則通過“一帶一路”倡議吸引了多個發展中國家，形成了一種新型的國際合作關係，不再侷限於傳統軍事聯盟。
全球化使得國家間的關係越來越多樣化，美國的盟友關係也因此受到考驗。
在馬凱碩看來，簡單依賴盟友數量來衡量力量強弱的思維，已經逐漸落後於實際
情況。
結語
從新加坡學者馬凱碩的角度看，美國的這五大假設似乎更像是對過去輝煌的一種安慰，並未真正適應當今的國際形勢。
他認爲美國人需要重新審視這些假設，尤其是當中國的崛起與以往任何對手的模式截然不同的時候，舊有的經驗可能會掩蓋現實的挑戰。
今天的全球化環境和多極化趨勢，使得這五大假設已然變得脆弱不堪。
2018年，美國前副總統彭斯曾公開宣稱，美國絕不會輸給中國。
然而，隨着5G技術的競爭和疫情的衝擊，中美之間的差距變得越來越模糊。
未來的中美關係將不僅僅是簡單的勝負之爭，而更像是兩種發展模式的較量。
馬凱碩的建議很明確：美國需要在變化中找到新的定位。
全球化時代中，真正的優勢來自適應性和對未來趨勢的準確判斷，而不是對歷史勝利的迷戀。
參考資料
新加坡著名學者馬凱碩：“亞洲世紀”來臨，美國遏制中國會失敗 光明網