制裁與民族自決 臺灣面臨兩難

北京向來反對分離主義，但又強調不干涉他國內政，而俄國承認烏克蘭東部兩個自治區獨立，甚至與之建交，大陸處境尷尬，好比啞巴吃黃連；當大陸官方對烏東問題避重就輕的說詞，成兩岸鄉民茶餘飯後熱點時，換個角度想，臺灣處境也沒好到哪去。

面對俄羅斯與頓巴斯兩獨立自治區，以美國爲首的歐美國家紛紛在第一時間宣佈制裁，日本也表態跟進，當臺灣最信任的美國、日本都表態制裁時，臺灣要不要也跟進，成了難題。

如果臺灣響應美、日及西方國家的制裁，是不是就形同不贊成烏東兩「國」的民族自決獨立，那不等於打臺灣自己的臉，正好落入「臺灣是中國一部分」論述中，北京正好樂得開心。

倘若臺灣不響應制裁，除了對不起美國老大哥，臺灣又怎麼面對諸多參與制裁的民主陣營的國家，更重要的是，未來又如何說服其他民主國家，相信臺灣參與國際事務有所助益，「TAIWAN CAN HELP」的說詞此時更顯蒼白無力。

平心而論，烏東雖遠在千里，但臺灣一定程度上卻很難置身事外，如何妥善應對恐怕遠不只是呼籲各方和平理性解決爭端，更重要的是既要明白臺灣並非烏克蘭之外，或者也得認知「習近平非普丁」，所以臺灣與烏東情況很難比擬。

不過，眼下傳出我方準備跟進美國製裁腳步，可能祭出包括禁止半導體輸入俄國等作法，只不過，臺灣準備加入「美國隊」的同時，也得想清楚跟俄羅斯撕破臉的後果。

以天然氣爲例，臺灣去年從俄羅斯進口天然氣達10％，如果制裁俄國，導致俄羅斯停供天然氣，那臺灣是否能承受此一能源缺口，尤其民進黨政府希望減輕石油、核能需求，進一步加強天然氣的使用供給。

而從外交上看，過去幾年包括立陶宛在內等波羅的海國家與臺灣關係持續升溫，而捷克等中東歐國家也深化與臺灣交流，一定程度觸及北京的「一中原則」，若此次烏東情勢我方繼續與美方站在一起，未來臺灣要與上述國家等有更進一步外交關係，恐怕不只要過習近平這關，還得過普丁那關。