政治口水發不了電 能源的轉型正義刻不容緩
▲2025非核家園除了啓動能源轉型，能源的轉型正義更是刻不容緩。深澳電廠用乾淨的科技取代過時的作法，更可以讓中電北送的情況能夠減緩。（圖／民進黨提供）
文／薛本元
蔡政府上臺後，以2025非核家園爲目標的能源轉型就此啓動，但不只如此，能源的轉型正義更是刻不容緩。過去在國民黨黨國體制主導下，臺灣的能源配置非常不平均。污染的舊式燃煤電廠集中在中南部，但北部的用電比例卻佔很高的比重，變成用電在臺北、資源在臺北，但污染卻留在中南部。
錯誤的配置也讓臺灣出現「南電北送」、「中電北送」的特殊情況，這會產生兩個問題，首先是高度的風險。過去曾發生電塔傾倒導致電力無法傳輸，形成電夠用卻缺電的慘況。即使改善傳輸線路，但我國畢竟是地震、颱風頻仍的國家，如果維持這種發電配置，難保有電無法傳輸的情況不會再次發生。
第二個問題，是我們關注的中南部空污問題。身爲臺中人，看着最近國民黨對臺中空污問題的攻擊，真的是啼笑皆非。如果不是80年代國民黨的規畫興建，臺中火力發電廠怎麼會成爲世界第二大的燃煤電廠，更是中部空污的重要來源。中南部空污問題固然是所有首長應努力解決的問題，但身爲始作俑者的國民黨，哪有臉跳下來一起批判。
有環團認爲，最近吵很兇的深澳電廠會成爲能源轉型絆腳石，筆者倒是持相反看法，因爲讓深澳電廠升級計劃啓動，有三個好處。
第一個好處，就是減緩南電北送、中電北送的問題。未來北部核一、核二要如期除役，加上協和燃煤電廠等舊的機組退場後，北部的發電能量更爲降低。依照公開資訊，即使是讓深澳如期啓動，加上大潭、林口等北部供電能量也只佔全國的33％，相較北部用電的38％仍略爲不足。而且興建電廠、更新機組都需要時間，如果現在不做，等到2025年，北部電力勢必得大量依靠南電北送、中電北送，風險真的太高。
第二個好處，則是用新的機組取代舊的，減緩中南部空污問題。有些環團說，就算沒有深澳電廠，離目標的15％備用容量率，也只差0.1％。但是這種說法沒有思考到讓舊的燃煤機組提早退場的可能。舉例來說，現在中火的10個機組，用的設備是「亞臨界」標準，未來深澳的「超超臨界」機組上線後，只要電夠用，就能夠讓比較落伍的中火機組降載，甚至是提早退場。
第三個好處，是用進步的科技代替舊的。「超超臨界」加上先進科技，可以降低用煤的量，也能夠減少污染排放。不管是氮氧化物（NOx）、硫氧化物（Sox），或是大家關心的PM 2.5，都能夠優於環保標準，甚至接近天然氣發電的水準。
有些人可能對燃煤電廠的科技懷疑，我們只需要看一個例子，就是林口電廠，林口電廠現在使用的就是超超臨界的機組。這個電廠在新北市環保局的管轄內，也定期監控污染排放情形，到目前爲止，從來沒有發生排放超標的情況。同一種機組、同一個環保局，林口電廠合格，新北市卻反對深澳的機組，除了政治理由，我們想不到其他原因。
沒有一種發電方式是完全沒有污染的，但我們可以在科技進步的範圍內，用新的取代舊的、用均衡的電力結構避免輸配電的風險。深澳電廠可以是臺灣能源轉型正義的起點，用乾淨的科技取代過時的作法，更可以讓中電北送的情況能夠減緩。
回頭來看，國民黨吳敦義主席反對深澳電廠，同黨的朱立倫市長反對核電、要選臺中市長的盧秀燕委員批評中火的空污，他們留下了一個能源結構的爛攤子，現在卻提不出具體政見，只會亂噴政治口水。我們聽過水力發電，但沒有聽過口水發電，講到發電，政治嘴砲還是省省吧。
●作者薛本元，國會助理。以上言論不代表本網立場，本網保有刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net