朝鮮如何看待中國改革開放？心態百轉的背後，有何博弈與不得已？
閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~
朝鮮反覆橫跳，對待我國改革開放的態度頻繁發生變化，背後究竟有着怎樣的考慮？
2008年11月，朝鮮《勞動新聞》刊登了一篇題爲《帝國主義者陰險的“改革”、“開放”圈套》的社論，批評那些“訓示”朝鮮應該“改革開放”的國家，聲稱：“這就是一種強盜行徑”。
兩年後，朝鮮時任最高領導人金正日接連兩次訪問中國，面對中方“願意向朝鮮介紹中國改革開放和建設經驗”的好意，金正日當衆表示：“中國取得迅速發展，處處煥發生機，我是這一歷史進程的見證者。”
短短兩年時間，朝鮮就對中國改革開放的態度發生了180度旋轉，而這恰恰是中國實行“改開”40餘年間，朝鮮心路歷程的一道縮影。
這不禁令我們感到好奇，爲什麼朝鮮會對中國“改開”如此糾結？面對中國取得的輝煌成就，未來的朝鮮又是否也會選擇改革開放的這條路呢？
從“看不慣”開始
改革開放四十多年，中國經濟總量躍居全球第二，並且與第一之間的差距不斷縮小。
然而，鮮有人知道，在中國最開始決定改革開放的時候，也曾遭受了不少的質疑聲，而在這當中，國際上最看不慣中國“改開”的，便是朝鮮。
在中國改開初期，朝鮮曾不止一次公開對中國進行批評，甚至還將中國提出的“社會主義國家也存在市場經濟、爲了發展生產力，應該積極接受市場經濟”的實用主義論斷形容爲“修正主義”，譴責中國“叛變”了社會主義國家。
所以，不難看出，在這一時期，朝鮮對待中國改開的態度是十分“敵視”的。
而出現這種情況的原因有很多，最爲關鍵的是因爲朝鮮自身是當時的國際環境裡的受益者。
在蘇聯時期，爲了整合社會主義國家的資源，抗衡西方世界對東歐的經濟入侵，蘇聯提出了名爲“經互會”的經濟體制。
在這一體制之下，朝鮮不僅得到了蘇聯和東歐國家大量援助，並且還因爲蘇聯的“特別關照”，從經互會的分工中取得了極爲優勢的地位，簡直賺得盆滿鉢滿。
1975年，經過二十多年的發展，朝鮮經濟形勢放眼全世界都名列前茅，人均GDP一度超過了1000美元，要知道同時期的韓國只有597美元，中國僅有745美元。
正所謂“取人錢財，忠人之事”，在蘇聯主導的體制中受益的朝鮮，自然會看不慣選擇另闢蹊徑的中國。
再加上當時中蘇關係一度十分緊張，爲了討好蘇聯，朝鮮好不容易找到機會，肯定要“抹黑”中國。
因此，纔會出現朝鮮公開指責中國改革開放的一幕。
但正所謂“實踐是檢驗真理的唯一標準”，彼時的朝鮮一定不會想到，就在短短几年之後，它就會“自己打自己的臉”。
當“時代紅利”褪去
上世紀80年代末，90年代初，隨着十餘年改革開放的進行，中國的經濟情況已經煥然一新。
而與之相對的，蘇東劇變卻使得朝鮮的經濟發展陷入了困境。
在這樣的關鍵時刻，考慮到朝鮮半島的穩定對我國北方安全的重要性，當時的中國領導層基於對時局的判斷，主動勸說朝鮮進行改革開放。
然而，朝鮮方面卻對中國的好意並不領情，反而打出以“自立民族經濟”爲口號的“朝鮮式社會主義”，堅持要走“自主路線”。
不過，值得一提的是，雖然在這一時期，朝鮮口頭上仍然對中國的改開十分抗拒，但從實際行動來看，已經從最開始的“完全敵視”轉變爲“好奇”。
例如，在1984年，朝鮮就以培養出口產業爲由，制定了“合營法”，這被外界普遍視爲朝鮮首次對“改革”的試探。
除此之外，在新年致辭中，金日成還公開表示：“我國對外關係大幅擴大，經濟規模達到了史無前例的程度，目前的情況要求我們進一步發展對外貿易。”
拋開那些誇張的形容不談，從金日成的這句話中不難看出，彼時的朝鮮顯然已經有“開放”的想法。
那麼，問題來了，既然朝鮮有意改革開放，爲什麼後來又沒有付諸實際呢？
其實，這一切都與一件大事的發生有關，那就是：蘇聯解體。
1989年，戈爾巴喬夫當選蘇聯最高領導人，在認識到蘇聯體制存在的巨大缺陷後，其果斷開始全面“改革”，但結果卻加速了蘇聯的滅亡。
所以，當看到蘇聯的失敗後，朝鮮領導層立馬打消了全面改革的意志。
不過，基於自身嚴峻的經濟形勢依然客觀存在，再結合中國改革開放帶來的經濟成功，朝鮮終於還是下定決心採取有限的開放。
而在這一時期，朝鮮對中國改開的態度也從“好奇”變爲了“推崇”、“學習”。
1991年12月，朝鮮正式宣佈設立“羅津—先鋒”經濟自由貿易區，其經營模式基本全部參考中國的深圳經濟特區。
等到金正日接班，成爲朝鮮第二代領導人以後，這種“開放”的腳步更是進一步加大。
例如，1998年啓動金剛山計劃，2002年宣佈建立新義州特區，2007年10月與韓國“破天荒”般的展開合作，達成的“海州特區協議”等等，都證明着金正日的銳意進取。
在這樣的背景之下，2001年1月，金正日在訪問上海浦東的時候，首次用“開天闢地”一詞來形容中國改革開放的成果。
因爲在他看來，中國的改開就像朝鮮的“老師”，朝鮮所走的改開路線，大部分都是套用了中國改革開放的成功經驗，這使得朝鮮能夠平穩的避開因改開可能會出現的諸多問題。
所以，在金正日的影響之下，這也是朝鮮國內對“中國改開”一詞最友好的一段時期，一度讓人們以爲朝鮮會沿着中國的路線，很快實現全面改開。
但，好景不長，就在外界越來越看好朝鮮的時候，朝鮮又一次“掉了鏈子”。
反覆橫跳的真相
2008年年底，朝鮮《勞動新聞》公開對“改革開放”開炮，斥責外界對朝鮮可能“改革開放”的一切猜測，並聲稱這是“帝國主義及其追隨者企圖搞垮我們社會主義制度的陰謀”，朝鮮應該對此提高警惕。
一年前朝鮮還在積極實施“開放”策略，一年後就突然翻臉，否認“開放”取得的成果，態度變化之快，實在令人瞠目結舌。
那麼，朝鮮爲什麼會這麼做呢？
對此，我們不得而知，但有兩個相關的細節非常值得注意。
首先，根據朝鮮官方的公佈的信息，在這一時期朝鮮所做出的一切新舉措，都是由朝鮮國防委員會領導和發動的，而非朝鮮內閣。
而在2009年，朝鮮曾修改憲法，規定國防委員會是“國家主權和最高國防領導機關”，其主要職責是“制定和貫徹先軍革命路線的國家重要政策”等，並未談及經濟民生的內容。
簡而言之，在這一規定下，朝鮮國防委員會的任務應該是推行先軍政治，而推動經濟民生髮展的任務，應該是由朝鮮內閣負責的。
基於這個原則，那麼朝鮮這一時期推行的一系列新舉措的目的就呼之欲出了，即：服務推行“先軍政治”。
“先軍政治”是朝鮮在特定歷史時期，爲了維護國家的穩定，賦予軍隊特權的一種制度，其本身是存在着明顯的優點和缺點的。
所以在朝鮮擺脫最困難的時期，走出苦難行軍之後，“先軍政治”已經被很少提及。
那麼，爲什麼在這個關鍵時刻，朝鮮又突然把“先軍政治”拿出來，甚至還添入憲法加以強調呢？
這裡就涉及到了第二個細節：朝鮮最高領導人金正日的身體。
從2008年開始，就有媒體曝出金正日健康“欠恙”的消息，雖然朝鮮官方並未予以承認，但有不少相關人士都對這一信息進行了證實。
在這樣的情況之下，當時就有預測認爲，朝鮮或將因此暫停一切開放，致力於維持體制，許多專家紛紛直言：朝鮮很難在金正日時期走向全面改革開放。
事實證明，這一切並不是空穴來風，至少在2008和2009這兩年的時間裡，朝鮮的政策都趨於保守，這顯然與此前銳意進取的金正日大相徑庭。
不過，時間來到2010年前後，朝鮮的態度又再次發生了變化。
在這一年，金正日短短四個月的時間裡，連續兩次訪問中國，期間不止一次的對中國改革開放再次給予高度評價。
而此前言辭激烈的朝鮮《勞動新聞》，也發文盛讚中國經濟發展。
顯然，在經歷了短暫的低谷後，朝鮮又一次對中國改開提起了興趣。
至於背後的原因也很簡單：朝鮮解決了其他的麻煩。
2011年12月17日，金正日與世長辭，金正恩成爲了朝鮮第三代領導人。
在紀念金日成百年誕辰的大閱兵儀式上，金正恩一改其父金正日不在羣衆集會上講話的習慣，發表公開演講，態度盡顯“開放”，引得外界驚奇不已。
而這，還僅僅只是開始。
在金正恩接班以後，朝鮮《勞動新聞》一改往日畫風，開始大肆刊登經濟新聞，這在前兩任領導人時期是極爲罕見的情況。
除此之外，金正日還在幹部會議上公開表示：“對我來說，大米比子彈更珍貴”。
要知道其父金正日可是曾經說過：“沒有糖果可以活下去，沒有子彈就不能生存”這樣名言的，這兩句話放在一起，難免讓人感覺有些“針鋒相對”的味道。
2019年7月，朝鮮正式從憲法中刪除先軍思想的有關內容。
自此，朝鮮的兩個時代徹底劃出了分界線。
而在這一時期，朝鮮繼續保持了對中國改開的推崇，並且還積極採取措施，學習中國的經驗，甚至金正恩本人還與美國總統特朗普，韓國時任領導人文在寅實現了歷史性會面。
這使得人們又一次認爲，朝鮮即將全面改革開放了。
然而，伴隨着美國和韓國領導人的換屆，這一切再次煙消雲散了。
如今，美韓兩國頻繁的軍事演習使得朝鮮不得不做出對等的迴應，生存的威脅使得朝鮮又一次放棄了改開的想法。
不過，與此前不同的是，今天的朝鮮並沒有因爲時局而否認“改開”，顯然如果有得選，朝鮮是想要發展經濟的。
但，話又說回來了，這一切的前提終究是得有得選。
其實從朝鮮這幾十年對改開態度的變化就不難看出，朝鮮的經濟與政治環境是密不可分的。
換而言之，對於朝鮮來說，其經濟發展是要服務於政治的，只有當政治環境相對穩定的時候，經濟發展纔有可談性。
這是朝鮮特殊位置所決定，朝鮮很多時候沒得選、也不能選。
但正如最開始，中國願意將改開經驗分享給朝鮮一樣，只要朝鮮能夠“開放”，一切都有機會，縱使美西方聯合封鎖，但誰又說世界上只有一條路呢？
參考資料：
1.中國30年成就刺激朝鮮謹慎開放__四川新聞網
2.朝鮮會“改革開放”嗎__張璉瑰
3.金正恩_神秘朝鮮新領袖的接班路_田毅
4.中國經濟發展帶給朝鮮的啓示_李憲京
5.金正恩政權的開放性姿態 外界應予以鼓勵__央視網