張博崴山難大逆轉免國賠！ 雪羊：政府沒義務保護不自量力的人
▲張博崴2011年2月27日獨自攀登白姑大山，隔天失聯，之後被山友發現遺體。（圖／東森新聞）
中山醫學大學應用外語系4年級學生張博崴山難身亡，家屬控告南投縣消防局救援有疏失。一審判決消防局要賠償266萬元，但高院二審大逆轉，改判不用國賠。對此，熟悉登山活動的攝影師「雪羊」表示，「政府沒有義務保護不自量力的人」。
張博崴2011年2月27日獨自攀登白姑大山，隔天打電話給女友說迷路，之後就失聯。當時南投警消獲報聯合國軍出動，搜救51天一無所獲；結果山友一入山協搜，2天后就找到張的遺體。
張博崴父母認爲，「報案後隔天消防局纔派人組織搜救，也沒有主動找民間救難團體求助，51天的混亂搜救情況，空耗了黃金救援時間。」他們表示，政府機關怠忽執行職務，因此才讓迷路的兒子無法及時獲救，失溫休克身亡明顯是疏失，因此提告。
▼警消搜救51天，都未找到張博崴。（圖／東森新聞）
臺北地方法院一審認定，南投縣消防局怠於執行職務，符合國賠要件，必須獨立負擔賠償，判賠266餘萬元，全案可上訴。南投縣消防局收到判決書後，則以最速件上訴。
高院27日二審判決大逆轉，法官認爲， 張博崴當時穿輕裝獨自攀登白姑大山，口糧也只供過一夜，明知留在原地或手機訊號能接收處容易獲救，卻還是離開，增加搜救人員搜尋難度，因爲貿然到上游溪谷，終因體力不支、失溫休克而亡故，因此認定南投縣消防局沒疏失，不需要負擔國賠責任、國賠全數不準。
對此，南投縣消防局副局長陳興傑表示，一審判決結果判賠後讓基層人員很挫折，張博崴山難事件動員數百人次搜尋，大家都盡心盡力，怎會是這結果，當時士氣受到不小打擊；感謝二審法官公正、客觀的判決，也鼓舞搜救人員士氣。如今南投縣政府已制定《南投縣登山活動管理自治條例》，希望山友們能夠依照規定從事登山活動，平安下山。
張博崴父母到庭聆判後提到， 「錢不是重點，希望藉由本案，讓政府正視救援的問題，提升救援效率，並面對基層消防員額不足的問題，擔心國家的救難機制，由進步的五步退回原來的三步，也擔心基層消防的權益，希望能與政府各單位坐下來，好好分析相關的問題。」
▼張博崴父母受訪時強調，政府要正視搜救問題。（圖／記者吳銘峰攝）
對此，雪羊在「雪羊視界 Vision of a Snow ram」臉書粉專表示，張家對搜救的要求極爲苛刻，2月28日深夜11時21報案，仁愛分局3月1日中午第一梯次搜救隊出動，這叫「怠於執行勤務」，「我對這段超火的…2011不是閏年耶？消防隊員不用睡覺？上山都不用準備裝備？不用研究路線？不用搜集情資？收到報案就要馬上上山？天底下沒這麼狂的搜救啦！」他認爲，從張家人這種要求就能看出心態很不健康，別人的責任無限大。
雪羊指出，高等法院法官點出一個登山非常重要的觀念，「登山活動有其風險，與登山者本身之體力、健康狀態、山嶽知識、裝備器材、糧食飲水、氣候條件、判斷能力有關。」他說，法院認證登山安全需要「知識」、「裝備」和「經驗」，三者缺一不可，「想快樂上山嗎？那就要把自己準備周全喔！」
「消防隊救人是職務，但不自量力而死的白目，不在責任範圍。」雪羊說，法規沒授權政府成立專責搜救隊，強迫消防員做不屬於他們的工作，有錯的一直都是國家體制，「我們要記得，今天消防會勝訴並不是因爲『消防的搜救很棒』，而是『張家的要求對消防隊員而言太超過』。」
▲▼高等法院判南投縣消防局免國賠，圖爲搜救資料照。（圖／南投縣政府）