【藻礁公投】風暴狂襲民進黨 五大關鍵解析蔡政府錯了嗎
藻礁公投成爲各界關注焦點。(圖／合成圖，素材來源：蔡英文、鄭文燦、賴清德臉書、達志影像；陳友齡製圖）
「藻礁公投」近來掀起政治風暴，狂襲執政的民進黨。到底，此事件的來龍去脈究竟如何？爲何引起民間怒火，並讓民進黨焦頭爛額。《中時新聞網》爲讀者整理出五大關鍵點，還原爭議始末。
●什麼是藻礁？
藻礁是由珊瑚藻構成的植物性造礁，造礁過程極緩慢，10年僅生長1公分左右，因此大面積的藻礁地形可說是非常珍貴，而位於桃園觀塘大潭工業區內的藻礁，是全球唯一在淺水域沙灘上發育的藻礁海岸，除了有7600年曆史，更養育近百種海洋生物，包括保育類柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜等，2019年國際海洋保育組織「Mission Blue」更將大潭藻礁列爲全球希望熱點（Hope Spot）
臺灣產業發展需要穩定供電，而天然氣發電是重要來源之一，因此約20多年在國民黨執政時就開始規劃中油第三天然氣接收站案（以下簡稱「三接」），但一直未通過環評；而綠營的能源政策明確，已擬2025年非核家園目標，蔡政府因此也設定未來天然氣發電佔50％、燃煤30％、再生能源20％。在電力無核電作備胎之下，對蔡政府來說，三接案顯得重要，因此此案在2018年環評通過，但涉及的藻礁環保問題難解，環評過後環團仍不斷表達反對意見，近來更因認爲問題嚴重而推動公投。
●朝野今昔說法
蔡英文總統2013年曾對環團承諾「藻礁永存」，且桃園市長鄭文燦2014年也說過「保育藻礁永不妥協」。如今蔡政府則稱，現行三接的模式，縮小開發面積，認爲仍可保護藻礁，卻仍引發藻礁公投成爲政治議題，如果過了，可能被迫改到臺北港，則整個工程將延遲11年，北部也將出現缺電危機，再度引爆民間團體怒火。
在國民黨方面，2015年馬政府時期，中油規劃三接站面積232公頃，但因影響藻礁生態引發爭議，規劃最後沒有進入環評程序。如今國民黨則表示，支持藻礁公投，讓人民做決定是理想方式，並批蔡政府執政前後態度不一，搞雙標。
●這次的爭議點是什麼？
三接工程預估2025年完工，但三接棧橋新建工程一艘工作船，在2020年3月因氣候因素斷纜擱淺在藻礁上，現場約0.58公頃的藻礁遭到剷除，引起社會關注，環保團體同年12月發動「搶礁藻礁公投連署」，強調先前就有許多民間團體無法接受環評決議，加上此意外事件，憂心加深破壞藻礁生態疑慮，盼透過公投停止開發。
另外，關於環評當初爭議，民衆黨批評，所謂的「依法取得開發取可」，實則是以過半官派環評委員強渡關山，被媒體評爲史上「最黑環評」，且依溫室氣體減量及管理法的法定目標，學者推估2050年時，將有四成左右的接收站處於閒置狀態，拿7600年美麗景觀，交換25年期限的能源使用，是否值得?
●各方批民進黨
◎國民黨：黨主席江啓臣批，民進黨政府主導的第三天然氣接收站的開發，現正備受威脅，如同萊豬開放進口，民進黨是一個不願意與民衆溝通的政黨，若沒有足夠討論的情形下貿然開發，失去的藻礁再等7600年也不一定能長回來。
◎民衆黨： 民衆黨立委蔡壁如直言，綠營製作非常大量懶人包說明，內容實際看互相矛盾，像是開發面積縮小，但整個工業港完全沒縮小，卻用網軍制作大量懶人包洗腦民衆，呼籲民進黨要講清楚。
◎學者：批評政府爲提早10年使用天然氣，毀掉7600多年才得以形成的世紀級藻礁，實在不划算，除了臺北港替代方案，政府也可徵收利用六輕大片土地，不但能立即建造，也能減少石化產業的碳排放。
藻礁爭議事件簿。(圖／合成圖，素材來源：蔡英文、鄭文燦、賴清德臉書、達志影像；陳友齡製圖）