餘克禮的政治智慧
果然是死腦袋、腦筋不夠靈活，媒體報導，針對綠營前行政院長謝長廷主張以「憲法各表」作爲兩岸互動基礎。日昨，被視爲北京對臺重要「智囊」的中國社科院臺研所所長餘克禮，在香港的紅綠學術研討會上明白表示，在沒有經過政治談判前，要大陸公開承認接受這項主張，並不太切實。另一位智囊人民大學教授黃嘉樹則強調，謝長廷願意以新的認知出發，這點值得肯定，但是，憲法各表有很強烈的「主權意識」，大陸很難正式同意或接受。
餘克禮還強調，一個民進黨人士，能夠明確表示堅守憲法，要以憲法作爲兩岸互動基礎，這是一大進步，「我是肯定的」。但是，未來兩岸整合也好、統一也好，都是不可避免的趨勢，「十年不行，就二十年；二十年不行，就五十年，兩岸總是要整合、統一的！」，因此，既然要處理整合、統一問題，必然不可能有兩部憲法、兩個國號或兩面國旗；且這些問題既是民進黨的問題，也不是民進黨的問題，而是須經過政治談判才能解決，只是時機還不成熟。
對此，謝長廷則以「齒輪理論」作爲迴應。他說，就像大齒輪與小齒輪，要轉動就必須要有「接觸點」，對臺灣來說，這個接觸點就是《憲法》，少了它，齒輪就無法轉動。謝長廷主張兩岸在「現實上」互不隸屬，但依照憲法有特殊關係，所以臺灣應以「中華民國憲法」作爲共識，以突破兩岸關係。而前綠委郭正亮也指出，一國兩制無法處理臺灣的政治地位，九二共識太模糊、缺乏具體性，《臺灣前途決議文》則根本沒有處理兩岸議題，所以《憲法各表》是很有誠意想要處理現實問題。
坦白說，餘克禮的說法再度凸顯中共的僵化專政本質，既然「肯定」就應知悉此一調整的「民主」與「進步」，既然是「智囊」就應勇者無懼地向高層建言，至於整合、統一是不是趨勢？坦白說，不是中共高層說了算，嚴格來說，除了端視兩千三百萬同胞的自主意願外，更重要的是檢視中共如何平等、互惠對待臺灣？而可否有兩部憲法、國號或國旗，那是「治政『智慧』」只需看看「兩德、兩韓模式」即可知悉，否則任何的政治談判都將毫無意義、時機也永遠不會成熟。
●作者胡文琦，臺北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net