一減一小於一的政治謀略
宋先生終於重出江湖了！還得到了關鍵少數的地位，接下來就看局勢怎麼發展了。
其實第三關鍵勢力，套句現在的流行話就是小三，一直主宰着民進黨選舉命運，不管是1994年國民黨分裂，黃大洲和趙少康同時參選，讓漁翁得利的陳水 扁順利當選臺北市長，還是2000年連宋不合，造成陳水扁再次漁翁得利，更上層樓，變成總統，其實仔細想想，勝出的原因不是完全在實力，最大的助力還是對 方的陣營出現了關鍵的第三勢力。
第三關鍵勢力的出現，大部份都是檯面下利益權位喬不攏、擺不平纔會浮上臺面，而一旦浮上了檯面，在勝負差距不大的選戰中往往扮演了牽一髮而動全身的關鍵地位。
2012總統大戰打到現在，從老農津貼加碼到蘇嘉全農舍，一直到現在的宋楚瑜參戰，執政黨打政績牌，在野黨訴諸草根、尋求改變，順便打一打執政黨的國家認同，可是再怎麼打，好像都打不到痛處，直到宋先生連署過關、決定參選，這纔有那麼勢均力敵的態勢出現。
在前兩次的總統大戰中，宋先生都未能獲勝，2000年是一減一小於一，輸了，2004年是想要一加一大於一，還是輸了，到了2012年明知不可爲而爲之，試圖扮演關鍵少數的地位，這到底是一種政治謀略？還是爲國爲民？其實真的是讓人霧裡看花，愈看愈不明白。
因爲政治角色的定位不明，所以一直難讓人有穩定的看法，2000年脫黨堅持參選，和連戰一別苗頭，2004年妥協和連戰合作攻取總統大位，到了2012年的參選目的，就像創立的政黨顏色一樣，好像可以看成藍的、又好像可以看成綠的，真的是大內高手，一出手就讓人頭昏眼花。
身爲關鍵第三者，不管是爲誰助拳，我覺得一個重要的原則就是風骨，一種施恩不望報的俠義胸懷，也才稱得上爲國爲民，不然別人論功行賞的時候有你一份的話，這不是將選舉之時講的正氣凜然的話全都變成了那個「什麼」話了嗎？
對一個政黨而言，真正的勝利應該是憑藉着自己的實力獲勝，而不是建立在對方的分裂上，不然2000年選民支持度百分之三十幾的少數總統，和2004 年朝小野大的跛腳總統造成了多少動盪？是政治人物就會爲國爲民！如果是政客的話只想勝選再說，至於是怎麼贏的，大家都知道真的只是運氣！
我覺得現在的選民變聰明瞭！管你政治人物正氣凜然、爲國爲民、說得比唱得好聽，還是花言巧語、騙死人不償命，牛肉先端出來再說！如果光說不練，我就 再換一家，所以請政治人物務實一點，回到人間吧！政策牛肉趕快端出來，別再打資格正名戰、財產農舍戰還是對方陣營出了小三，一定可以高枕無憂、穩操勝算之 類的混戰，我們要看到的是政府面對財團的態度是管得動、管不動他繳出實在的稅和爲了節省資本亂放無薪假的問題！也想看到面臨少子化，誰能提出有效的方案解 決，而不是透過亂加碼，穩固某一職業或年齡層的票源，讓其他弱勢覺得不公平，更希望看到對於兩岸的關係有更務實穩健的看法，而不是成天拿着對岸「中國」和 「統一」當鬼牌，拿來嚇唬人民、造成恐懼，當然最不想看到的是執政者在自得自滿、自我感覺良好的情況，不知人間疾苦，希望在治國之餘少玩臉書贊，把「貞觀 政要」再看一遍，知道自己不讚的地方。
人民將他對未來的希望寄託在一張選票之上，如果以這個角度來理解，真正對得起選民的政治人物沒有幾個，老百姓的生活纔是治國的大事！物價上漲、生活 過不下去，甚至失業吃自己、整天漫無目標，而財團富可敵國，拔一毛以利天下而不爲，卻在經濟不景氣的時候，將員工等同資金思考，拼命資遣、放無薪假，自己 沒什麼影響，底下員工則是倒了大楣，拼死拼活到最後不是放無薪假就是失業，如果財團的良心早就不見了，政府的惻隱之心呢？難不成也在形式主義中悄悄地不見 了嗎？
我想這些問題問宋先生一定更能感同身受，在沈潛的這段時間大概真的感觸良多，當一個政治人物，不管有沒有過氣、有沒有過期，心中想的是不爲私利，而 是爲國爲民的話，他就一定更能站在老百姓的立場發聲做事！只是在此時此刻站了出來，能量累積得夠或不夠？是爲了百姓？還是爲人作嫁？我說過了！宋先生是大 內高手，豈能以常理論斷！
●作者新石，宜蘭，國小教師。簡介表示，這個世界應該更好，所以就把想像的世界透過文字寫出來，只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能，這個世界就會慢 慢改變，這就是他的初衷－－分享自我、改變世界，至於自己只不過是一個人，一個充滿想像浪漫的讀書人，似乎是嬉笑怒罵，卻是虎嘯龍吟，如果以詩來言志就 是：「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天！」。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net