一場沒有壞人的大團圓？孫海洋尋子案的中國犯罪故事

轟動中國社會的「孫海洋尋子案」，歷經14年漫長的失蹤人口協尋，終於在今年12月6日一家團圓。但團圓結局的背後，是牽連複雜的心碎故事。左圖爲父親孫海洋手持孫卓的兒時照片尋子，右圖爲14年後尋子成功，一家團聚的激動景象。 圖／百度、微博

「養大『被拐來的孩子』，養父母也應該重罪懲罰嗎？」轟動中國社會的「孫海洋尋子案」，歷經14年漫長的失蹤人口協尋，終於在今年12月6日一家團圓。在深圳經營包子店的孫海洋，2007年時年僅4歲的兒子孫卓在自家門口遭人誘拐，從此下落不明，孫海洋苦尋失兒長達14年的時間，經歷也被改編成電影《親愛的》而引起中國社會的關注，最後終於在今年找回已經18歲的孫卓，父子感動重逢。

▌延伸閱讀：〈沒有名字的女人：中國布依族千里尋親記，團圓故事背後的人口拐賣案〉

▌延伸閱讀：〈沒有名字的女人：中國布依族千里尋親記，團圓故事背後的人口拐賣案〉

然而失蹤當年，孫卓已被「拐賣」給了在山東的一戶人家，孫卓本人不僅幾乎沒有原生家庭的記憶，年少成長的認同也都是在養父母家庭，直到警方告知其身世，才明白自己的人生是被偷走的14年光陰。在中國社會的衆目睽睽之下，孫海洋安排了與孫卓回鄉團圓，更掀起了網路直播主爭相到現場直播湊熱鬧的現象，而在感動故事的背後，讓輿論猛烈批評的是事件背後的人口拐賣問題——當初造成人倫悲劇的拐賣案如何發生？而孫卓的養父母又是怎麼「收買」到孫卓？養父母應不應該「拐賣同罪」加以嚴懲？——看似「沒有壞人」的中國團圓故事，卻留下了難解的法律黑洞與道德難題。

目前還在調查中的案情仍存在許多疑點，包括被拐走的孫卓爲何能夠在山東成功登記戶口，之中是否有戶政單位瀆職或串謀？養父母聲稱的「不知情孫卓是被拐人口」，又有哪些矛盾？諸多問題還有待釐清之際，回家的孫卓最後則又作出令輿論「驚訝」的決定：不會留在親生父母的家庭，而是回到山東繼續原本的生活。這個決定反被極高關注的輿論譴責「認賊作父」，又再掀起一波有如「全民都是監護人」的正反罵戰。

有人認爲血緣終究纔是感情真諦，孫卓應該選擇原生家庭。也有人支持孫卓的選擇，認爲養父母雖然涉嫌人口拐賣，但畢竟有養育之恩，選擇似乎無可厚非。苦尋兒子14年的孫海洋、不知自己身世的孫卓、涉嫌犯罪的養父母，團圓結局的背後，是牽連複雜的心碎故事。

孫卓失蹤的十幾年間，孫海洋仍不放棄到處張貼孩子照片，圖中右下方正是孫卓失蹤的兒時照片。 圖／路透社

苦尋兒子14年的孫海洋終於一家團聚，引發中國社會熱烈關注。 圖／廣東臺新聞頻道微博

▌2007年孫卓失蹤案

農民工出身的孫海洋只有小學學歷，2007年爲了讓妻兒過上更好的生活，決定從湖北到深圳謀生，並在當地開始經營早餐包子店，當時他的兒子孫卓年僅4歲。同年10月9號約晚上7點，結束一天工作的孫海洋回到家中，疲憊不堪的他準備休息，孫卓一句「爸爸我出去玩一下」，孫海洋沒有多留意而幡然睡去，但當他回過神來，才發現兒子不見了。心急的孫海洋當時馬上報警，無奈警方以「失蹤24小時才能立案」爲由，消極處理。

孫海洋當時翻查監視器畫面，發現兒子最後的蹤影——一名陌生男子拿東西引誘孫卓後，身着黃色衣褲的孫卓便蹦蹦跳跳跟着男子離開，自此消失。即便警方隨後展開調查，也沒有掌握破案線索。當時，孫卓的拐賣並非個案，同是4歲的符建濤也在事發三個月後被拐走，讓孫海洋夫婦只好聯手符家展開14年的漫漫尋子之路。

自責的孫海洋夫婦爲了尋子，到處張貼尋人啓事，甚至將自家經營的包子店招牌替換成尋子廣告，寫着大大的九個字：「懸賞二十萬尋兒子店」。此舉一時造成轟動，有時還會接到詐騙電話，但對孫海洋而言每一通電話都像一份線索。他曾告訴《央視》：「就是一個騙子來電話，我都覺得看到了希望。」

爲了尋子，孫海洋除了加入公益組織解救其他拐賣兒童，這十年來幾乎也踏遍全國，不放棄一絲希望。他將孫卓的衣物和玩具都整理在行李箱裡，走到哪帶到哪，

「平時我們一般不打開（行李箱）的，就是有的時候過六一兒童節、他丟失時候的那個日子，我們打開的時候就要哭。」

自責的孫海洋夫婦爲了尋子，到處張貼尋人啓事，甚至將自家經營的包子店招牌替換成尋子廣告，寫着大大的九個字：「懸賞二十萬尋兒子店」。 圖／報系圖庫

孫海洋當時透過監視器，模擬出拐走孫卓的嫌犯圖像。 圖／孫海洋尋兒子微博

孫海洋還將二兒子取名爲孫輝，取其諧音「回」，象徵着大兒子的歸來，其堅定的意志與尋子故事後來也被導演陳可辛改編成電影《親愛的》。在劇中，以孫海洋爲原型的角色並沒有成功找到自己的孩子，但失落的電影結局在現實中卻出現另一轉折。

2021年1月，公安部重新發起尋找拐賣兒童行動，線索在9月終於出現。根據《新京報》報導，警方在9月18日透過人像比對發現山東一位少年與符建濤相似，在採集血樣之後證實就是當時失蹤的符建濤。警方小組隨後展開調查，發現當時在深圳拐走符建濤、並將他送到山東的中間人，是一名擔任商場保安的吳姓嫌疑人（在警方對外的新聞稿和媒體報導中，皆稱其爲「吳某龍」）。

由此，警方更進一步發現當年拐走孫卓的也同爲吳某龍所爲，成功偵破兩起失蹤案件。還原當時過程，基於想要生兒的親人當時都只生了女兒，吳某龍於是先後將孫卓和符建濤「送」給他們，前者送給了一名親戚，後者則送給了自己的二哥。根據警方的細節還原，犯下拐賣案件的吳某龍當時便是利用糖果誘拐小孩：

「他丟一塊（糖果），小孩就撿起來，就這樣一塊一塊拿糖果把小孩哄走的。」

「他丟一塊（糖果），小孩就撿起來，就這樣一塊一塊拿糖果把小孩哄走的。」孫卓失蹤當日正在屋外玩耍，隨後被吳某龍哄騙帶走。圖非當事人。 圖／美聯社

目前，吳某龍已經被檢察院批准逮捕。真相水落石出，孫卓和符建濤終於見到親生父母。孫海洋夫婦和孫卓在12月6日見面，相擁哭泣的溫馨畫面感動網友。惟「團圓」之下，也延伸出荒謬的直播現象和難解的道德倫理難題。

孫卓一案獲得高度關注，大團圓結局讓媒體、直播主紛紛跟着孫海洋一家，回到他們的湖北老家。形影不離的直播足跡，加上入夜後依然守在孫海洋家外，讓網友們紛紛直言媒體和直播主們「太超過」、「不要蹭熱度」，還給屬於他們一家的寧靜生活。當中，也有一名男直播主不斷詢問孫海洋是否有打擾其生活，剛尋獲兒子、心情大好的孫海洋隨即迴應沒有，也讓直播主們變本加厲，紛紛要求觀衆們關注自己的帳號，否則「停播後就找不到了！」

苦尋兒子的父親終於找回骨肉，孫海洋向着媒體鏡頭說道：「仇恨早已煙消雲散，如今只想兒子陪在身邊，但不敢強留。」就連故事改編的電影《親愛的》劇組官方，都還特地在微博上貼出一張海報祝福孫家父子相聚，寫着：「人來人往，勿失勿忘，親愛的小孩終於回家。孫海洋尋子14年後，故事終於迎來團圓。」

故事的最後，儘管有骨肉分離多年造成的遺憾，但似乎是一個皆大歡喜的團圓結局——是嗎？

「14年又57天后，他已比媽媽高出一個頭，還給我帶來土特產。他就是我們大家這麼多年一直努力尋找的孫卓。」孫海洋在12月6日於微博感性寫道。 圖／孫海洋尋兒子微博

▌輿論反批「認賊作父」

孫卓在與親生父母重逢之後，最終還是決定回到自己成長的養父母家庭，繼續生活。現年18歲的孫卓，其實也是到近期才知道自己被拐賣的身世，對親生父母的記憶淡薄到「幾無印象」，就孫卓的立場而言，一時之間也難以消化這個震憾事實。

孫卓的選擇是基於養父母撫養成人的情感，似乎也無可厚非，儘管生父孫海洋能夠理解這是撕裂悲劇下的既成事實，但中國的社會輿論對此則是相當惱怒——難道養父母當初做爲人口拐賣的買家，在所謂的「養育之恩」下完全不必付出任何法律責任嗎？養父母與孫卓的家庭記憶，不就是透過另一個家庭的心碎來拼湊而成？憤怒的輿論高聲批判，要求「買賣同罪」一律法辦。

衆目睽睽的親子團圓，孫卓面對新聞鏡頭的採訪，糾結地表示「兩邊的父母談不上孰輕孰重」，一方面深知親生父母的悲愴，另一方面也不樂見養父母因此坐牢。然而他最後選擇回到山東的養父母家庭，甚至還激怒網路言論譴責孫卓是「認賊作父」，不應該輕放買賣人口的事件原委。

矛盾的是，孫卓已經在山東當地就學，換句話說孫卓「早已經有了新的戶籍」，但拐來的孩子爲何能夠成功登記戶籍？可能的原因是養父母造假出生證明，而戶政單位沒有或疏於查證資料（實務上可能也很難驗證真僞），又或者戶政單位本身也有瀆職、甚至串謀僞造的可能性，因而讓民衆質疑，長久以來未能破案尋回的拐賣失蹤案，是不是都有戶政單位的內鬼合謀？真相都還有待調查，不過現今尚未見到執法單位的進一步動向。

作爲「買家」的吳姓夫婦，目前正接受警方的調查當中。事件掀起輿論熱議之後，12月9日孫卓的養母則對外公開表示，當初吳某龍把孫卓帶來之後，對吳姓夫婦聲稱是「父母離異而棄養的孩子」，是故纔將他收養爲子，並非外界所說的「買賣行爲」。

但養母的說法未能取信大衆，更多人懷疑養父母意圖說謊脫罪，但到底有沒有花錢買孩子的具體事證，都還有待警方進一步釐清。而養父母和吳某龍的說法都還存在若干疑點，如果真的是養母說的「離異家庭棄養」，爲何不光明正大走合法的收養手續？而是在不知道怎麼弄來的辦法，將孫卓辦好了「吳家親生子」的戶口？吳姓夫婦涉入買賣兒童的嫌疑、乃至於公家單位有可能也是幫兇，讓社會大衆和新聞媒體要求嚴查養父母的呼聲也逐日升高。

當中掀起爭議的也爲孫卓的養母對外公開表示，當初吳某龍把孫卓帶來之後，對吳姓夫婦聲稱是「父母離異而棄養的孩子」，是故纔將他收養爲子，並非外界所說的「買賣行爲」。圖非當事人。 圖／美聯社

▌拐買不同罪？

孫卓案掀起的輿論熱潮裡，討論度最高的是針對人口拐賣犯罪的「拐買不同罪」問題。人口拐賣屬於刑事犯罪，這是無庸置疑，不過在中國《刑法》241條的「拐賣婦女兒童罪」當中，儘管有針對拐賣者的定罪和刑責（最高可處三年以下有期徒刑），但考慮在一些情境中有些拐賣案是爲了組成家庭關係（例如買妻、買子），而有部分從輕量刑的原則：

雖然法律的解讀中，對於所謂的「從輕」的定義或認爲有可能不予追究刑責，但並不代表收買者完全無罪。根據這條「拐賣婦女兒童罪」的規定，收買仍屬於刑事犯罪，只不過依據其收買後可能衍生的性侵、限制人身自由、侮辱、傷害...諸如此類的行爲，需另外依照其他法條規定來定罪，才因此有了「拐、買兩方不同罪」的情形。

對於這樣的差異，中國社會也曾經討論過是否應該從嚴修法，將買方的納入嚴格定罪的範圍，最大呼聲就是「沒有買賣就沒有傷害」，將拐賣同罪，才能遏止相關案件的層出不窮。更甚者鼓吹中國政府將拐賣者一律死刑、收買者無期徒刑的呼聲都有。

不過在孫卓案裡，因爲孫卓與收養家庭感情融洽，沒有遭受虐待等情事，又自己選擇返回養父母家庭，這些情境會不會變成養父母當初收買兒童的脫罪說詞？當社羣網路要求將養父母繩之以法的聲量越來越高，「體察民情」的《央視》則透過法律專家之口來安撫輿論，強調只要涉嫌買賣兒童就構成犯罪，雖然拐買不同罪有其現實考量，「但只是量刑環節從輕處罰的一個考量，不影響定罪。」

中國的拐賣失蹤通報案件居高不下，一直是民心惶惶的隱憂——因此，本回孫卓案件掀起的輿論熱潮裡，討論度最高的是針對人口拐賣犯罪的「拐買不同罪」問題。圖爲山西「尋子媽媽」失聲痛哭，他們到處尋找失蹤的孩子，同時也在全國沿途宣傳「打拐防拐」。 圖／中新社

「父母終生爲奴」，失蹤孩童的父母們爲尋子絞盡腦汁，圖爲2009年一位母親在車上張貼尋子廣告。 圖／法新社

然而問題是，這樁案件到底是否構成拐賣的交易行爲，都還沒有明確的定案，因此前述吳某龍說的「送孩子」說法、或是孫卓養父母聲稱的「離異棄養孩子、不知道是拐來的」說法，看在外界的眼裡，也的確有一些辯解開脫的嫌疑可能。

中國的人口拐賣問題其來已久，在1980年代以前多發生於農村、偏遠地區，被拐賣的人以少數民族婦女爲大宗，目的主要是爲了填補農村的生育與勞動力需求。1990年代後隨着中國經濟社會的劇變，人口拐賣的流向也轉以「改革開放」的都市經濟需求爲主，在大城市的茫茫人海里，流落街頭的乞兒、藏身暗巷的賣淫、身分不明的黑工...凡此種種，背後都有可能牽涉人口拐賣的犯罪黑幕。

孫卓被拐的2007年，中國的拐賣失蹤通報案件居高不下，一直是民心惶惶的隱憂。根據當時中國公安部的統計資料，2006年已破案的拐賣事件統計共有2,500起，但這裡說的是「已破案」而未計入不在案的黑數，因此拐賣事件「屢打不絕」難收執法成效，時至今日都還是一大問題。

特別是在2020年4月涉及兒童買賣的「鮑毓明事件」、或是同年11月曝光的中國布依族人口拐賣案，都掀起中國網路社羣的軒然大波，密集的社會關注也連帶讓民衆又開始檢討打擊拐賣犯罪，加上先前2014年電影《親愛的》喚起的社會同情，各種心情和新聞議題的堆疊下形塑了現在中國社羣的風向。

圖／電影《親愛的》海報

《親愛的》劇組替孫海洋協尋。趙薇精湛的演技頗受好評，在孫卓團圓後有許多新聞媒體寫着「趙薇的兒子找到了」，不過諷刺的是，趙薇本人在2021年8月突然「因故消失」，至今杳無音訊。 圖／孫海洋微博

▌孫卓回家了，之後怎麼辦？

拐賣案細節目前仍在調查中，至於戶口問題，山東聊城陽谷縣公安局在12月9日發佈公告，已知孫卓的戶籍地在「黑龍江某市」，有關當初辦理戶口是否涉及違法等情況，公安局已經緊急成立專案小組着手調查。不過這時的高調動作，其實也是在輿論爆炸指涉公家機關有嫌疑之後，由中共中央紀律檢查委員會（簡稱中紀委）的一聲令下，才準備發動嚴查。

社會大衆的矛頭現在都指向了孫卓的養父母，無奈的是就孫卓的立場而言，他曾表示不願養父母因此連累受罪。民衆替孫卓出謀劃策的「全民家長心態」，更是對於孫卓的人生選擇指指點點——不論是批評他認賊作父、或認爲親生父母的家庭「孫海洋養出學霸子女，不回去纔是損失」，也有人分析留在高考難度名列前茅的山東，對準備升學的孫卓大爲不利，回到孫海洋的深圳戶籍纔是金榜題名的上策——這些選擇考量雖然「現實合理」，同時卻也反映了功名利益的社會價值觀。倘若孫海洋的境況不如養父母家庭，甚至爲社會弱勢底層，輿情對孫卓的選擇觀感還會如此嗎？

另一方面，也有律師建議孫海洋可以打民事訴訟，依照「非法使被監護人脫離監護，導致親子關係或者近親屬間的親屬關係遭受嚴重損害」的理由，要求養父母給予精神賠償。不過孫海洋本人對於父子相認之後的打算，並沒有太多表示；但聽聞養父母「不知是拐來」的說法，孫海洋迴應道「簡直是笑話」，而被記者問到是否會和養父母見面，孫海洋的態度一變：「我跟他們沒話說，讓法律去教育他吧！」

外圍羣衆一頭熱，尤其在團圓飯流水席的那一天，各路直播主「堵門拍攝」、擠入孫家直播求關注的脫序行爲，似乎已讓大衆的目光過度介入而失焦。然而外界的「指教」無法解決孫家父子與養父母的心情困境。孫海洋向媒體表示，孫卓被拐讓他感到相當自責，「怪自己把孩子教得太外向，不懼怕陌生人」。而孫卓自己也向《新浪網》記者坦承：

14年前的拐賣案，讓被害的當事人心中都留下難以彌補的自責感。但無論孫卓如何選擇，已破碎的就算強硬拼湊，也無法復原當初的樣貌，養父母家庭也勢必要面對往後親子關係之間的疙瘩——無對於孫海洋、孫卓、養父母任何一方，都是需要漫長時間處理的人生難題。

無論孫卓如何選擇，已破碎的就算強硬拼湊，也無法復原當初的樣貌。無對於孫海洋、孫卓、養父母任何一方，都是需要漫長時間處理的人生難題。 圖／微博