央媒：王思聰行爲逾越了男女間談情說愛的正常界限

中國青年網6月18日報道   6月15日，一個“驚天大瓜”，讓微博服務器又經受了一回險些“掛掉”的考驗。當天上午，小有名氣的網紅孫一寧在直播過程中突然大哭，喊話萬達集團“少東家”王思聰，質問對方爲何要逼她。基於當事雙方的特殊身份，這起事件很快引來了衆多“吃瓜網友”的關注。

起初，許多人都以爲：這只不過是有錢人的圈子裡又一場“不看白不看”的熱鬧。然而，在雙方爭辯的過程中，一份微信聊天記錄的曝光，卻讓事件驟然“反轉”，令人不得不認真對待。

這份長達數十個頁面的聊天記錄，記下了當事雙方從4月8日開始，到6月15日決裂爲止的整個互動過程。通過這份記錄，我們不難看出：王思聰一度想要追求孫一寧，但在女方一次又一次的拒絕下，逐漸變得“危險”了起來。之所以說王思聰“危險”，是因爲他在與女方互動時不止一次使出了言辭威脅、線下騷擾等惡劣手段。

其中，不論是乍看可愛，卻寫着“殺掉你”字樣的驚悚表情包，還是明知對方反對，仍要前往對方所在酒店“堵門求見面”的做法，都令人脊背發涼。顯然，王思聰的所作所爲，早已逾越了男女之間“談情說愛”的正常界限，踏入了遊走在法律與道德邊緣的“危險地帶”。

從所處位置上看，王思聰與孫一寧之間，既是追求者與被追求者的關係，也是強勢方與弱勢方的關係。儘管在雙方的感情互動中，王思聰一直顯得“求而不得”，但誰都看得出來，不論是在金錢資本、社會資源還是大衆影響力上，兼有“鉅富之子”“頭條常客”“千萬大V”多重身份的王思聰，都是佔據絕對優勢的一方。

在這種情況下，孫一寧雖然也算公衆人物，但在王思聰面前，仍然難免有所惶恐。因此，我們纔會在兩人起初的聊天記錄中，看到她不斷以躲閃、敷衍等方式，試圖委婉地給出拒絕的信號。

遺憾的是，孫一寧的“自保策略”並未取得成功，面對一般人早該明白的拒絕信號，王思聰竟然視若無睹，“死纏爛打”了起來。正因如此，孫一寧才放棄了“體面”，和王思聰對罵起來。

耐人尋味的是，打開任何一家社交媒體，我們都能看到不少網友在開這件事的玩笑。其中，有人聲稱自己萬萬沒想到王思聰也會成爲“舔狗”，也有人把“我在輸液，想你的夜”當成“梗”，樂此不疲地套用在各種地方。

客觀而論，王思聰的種種荒謬行爲確實容易引人發笑，網友拿來娛樂一下，並非不能理解。但是，就像微博上關於此事的一條高贊評論所質問的那樣：“你們覺得很好笑嗎？難道換成你你不害怕嗎？”

那些只想笑一笑的網友，固然有着“吃瓜”心態，但任何形式的騷擾與威脅，都應該受到譴責。弱勢方的權益應該得到維護，黑白是非不能被顛倒。在感情關係中明知對方反感，卻依然要“死纏爛打”，甚至爲達目的不擇手段的人，不是自甘卑微的“舔狗”，而恰恰是極端以自我爲中心，隨時可能給他人帶來威脅。

不管是王思聰，還是那些有着類似心態的人，對此都該有清醒的認知，以端正的態度謹言慎行。

事件發生後，許多與當事雙方相關的“八卦”，先後被人挖了出來。其中，爲女方“招黑”的內容，大多與其網紅生涯中的某些失信行爲有關。網紅失信當然應當受到譴責，並承擔相應的賠償責任，但當其受到威脅與騷擾時，其正當權益當得以維護，而不是以曾經的過失爲由，替他人開脫。

從王思聰被曝出的往事中可以看到，早在數年之前，他就曾對另一位女網紅公開發出過類似“見一次打一次” “不弄死她老子不姓王”之類頗具威脅色彩的言辭，挑戰道德底線。

身爲公衆人物，其言行不該背離主流道德規範。具體到王思聰與孫一寧的爭端之中，我們固然不知道事件背後是否還有更多“隱情”，但無論如何，作爲“大V”中的“頂流”，王思聰的言行舉止都很不妥當，以至於給人“危險”之感。對此，輿論還應積極發揮自淨功能，敦促公衆人物在言行上作出正確的表率。