徐宗懋專欄》公視已墮落成公弒

虛構改編是否等於可以肆無忌憚損人名節、僞造基本的史實？（圖／公視提供）

公視影集《聽海涌》有幾個關鍵性的角色，包含新海三兄弟、中華民國領事和夫人，以及集體屠殺盟軍戰俘的關鍵事件，構成故事的核心，整齣戲就是圍繞着這個人事物發展和延伸。儘管公視說這些情節都是虛構的，本來戲劇都有虛構的成分，不過故事都有原型，中華民國領事卓還來和夫人趙世平都是真實存在的人物。問題在於，虛構改編是否等於可以肆無忌憚損人名節、僞造基本的史實？更別說關鍵劇情還抄襲原作李展平先生文學作品的文學性描述。

日本佔領婆羅洲時，中華民國領事卓還來等一行由於來不及撤離，遭到日軍逮捕。日軍亟力誘惑他參加汪僞政府外事部門，但卓領事拒絕成爲漢奸，不願意當日本帝國主義的走狗，戰爭結束前遭日軍秘密殺害。後人挖掘埋葬的地方，只找到頭髮殘骸，顯示死前遭日軍殘酷地凌虐、斬首和肢解。

日軍如此痛恨他，合理推斷不只是因爲他拒絕投降，而且還直指日本帝國必亡等大義凜然之言，所以日軍投降之前下此毒手。如此文天祥式的人物，《聽海涌》竟然把他改編成被日軍饒過一命，對臺灣戰俘懷恨在心，在法庭上作僞證，刻意將其入罪，以報一箭之仇。

至於卓夫人受到臺灣戰俘暗助，後來一直放在心裡，交待後代一定要到臺灣找到恩人，當面表達謝意。《聽海涌》竟把卓夫人改編成受到日軍的姦污，最後遭殺害。我想請問公視董事長鬍元輝先生，有誰願意自己清白的老母被改編成遭人姦污呢？請閉上眼睛想像你自己的清白老母被改編成遭人姦污的畫面以「配合劇情需要感動觀衆」，請問你可否公開表示「我尊重任何人把我清白的老母改編成遭人姦污的創作自由」。甚至本片創作者的孫導演，也請你用同樣的話大聲地對外喊3次。

另外一個僞造歷史的情節是，法庭上本來已經殉國卻在故事中苟活下來的卓還來，拿着僞造的中華民國政府訓令，抗拒上級的命令，拒絕幫助臺籍戰犯。在真實政府訓令中，臺灣人轉換中華民國國民身分，所有生命財產受到保護，但不包括戰犯和漢奸。由於戰犯審判是同盟國同時進行，涉及戰爭期殺人、虐俘、侵佔財產等罪行，如何保護？僞造中華民國政府訓令的虛構，可以用「創作自由」來掩人耳目、欺騙社會嗎？

針對這部影集，胡元輝表示，「過去公視也製作不少時代劇，因爲我們相信好的時代劇可以鼓動人心、觸動反思，《聽海涌》就是最好的例子。」我想請問元輝兄，把一位寧死不屈的中華民國外交官胡亂改編成作僞證公報私仇之人，把他勇敢的妻子改編成遭到日軍姦污，這種做法是如何「鼓動人心」、「觸動反思」？是哪類「不同族羣的觀點和看法」？這種「歷史考證」是根據哪一份「機密檔案」取得的史料呢？

這件事還涉及到外交部，因爲卓還來的殉國收到中華民國外交部公開褒揚，具有烈士的法定身分，屬於外交部的榮耀，足以激勵全體外交部同仁的榮譽感和自尊心。請問林佳龍部長，你可以容許自己的先烈前輩被任何人以「創作自由」如此糟蹋名節嗎？

就個人層次來說，我也再問一次林部長，你會接受你自己清白老母被亂改編成遭人姦污嗎？外交部的同仁會怎麼想？如果先烈前輩被胡亂糟蹋，外交部高層卻保持沉默，可以想想如果這個事情發生在自己身上會是如何？這種外交部值得爲他付出嗎？

如果今天公視把損害先人名節、僞造基本歷史文獻當成「創作自由」，那麼毫無疑問，公視已經喪失基本的職責，墮落成「公弒」了。

（作者爲資深媒體人）