新聞透視》跳脫介選、抹紅說法 臺灣應有所爲

大陸21日宣佈明年起中止ECFA早收清單中12項石化產品的關稅減讓後，各類陰謀論、介選說也跟着滿天飛。（美聯社）

大陸21日宣佈明年起中止ECFA早收清單中12項石化產品的關稅減讓後，各類陰謀論、「介選說」也跟着滿天飛。然而ECFA既是政治因素作用的產物，也蘊含自身市場邏輯；臺灣不該陷入「政治泥淖」，應抽身從「開放」的經濟角度發招，在反擊北京的同時，也思索出一條臺灣經濟可長可久之道。

大陸商務部日前認定臺灣對陸實施「貿易壁壘」後，21日再宣佈中止部分ECFA產品關稅。從政治面來解讀北京的片面舉措，相對容易。畢竟民共兩黨這8年早已積累不少政治爛帳─「千錯萬錯都是對方的錯」，「介選說」便成了政府部門「膝反射」式的反應。

ECFA除具有政治性的面貌，其實也有其經濟底蘊的色彩。舉例來說，兩岸的石化業發展基本上呈現如下的經濟圖像：臺灣相關石化產品出口大陸的金額逐年遞減，業者也多已在大陸設廠佈局；而大陸石化產業近年則逐步崛起建立自身供應鏈。換言之，大陸此次舉措對臺業者若真的衝擊有限，並非政府早有預見，而是業者的市場判斷；同樣地，大陸反制臺灣石化產品，一部分也服膺於自身產業的經濟邏輯。

因而「以市場之矛攻彼政治之盾」或許是臺灣更好應對之道。當北京緊抓臺灣限制2000多項大陸商品進口的小辮子，主張自身反制有理之際，臺灣反應借力使力，覈實哪些產品已對其他國家開放，但迄今未對大陸開放，繼而在合規合法下儘速對等開放大陸相關產品。

上述的做法並非示弱，也非屈從。相反地，一視同仁對陸開放，既展示臺灣業者、產品的強項與競爭力，更可讓對岸下一波的ECFA禁令襲來之際，顯得站不住腳而蒼白無力。更重要的是，也讓臺灣可以一個相對理性的態度來面對ECFA的何去何從，真正跳脫介選、抹紅的政治陳腔濫調。