“先富帶後富”是不爭的事實，溫鐵軍不顧事實、歪解用意何在？

關於先富帶後富，“三農專家”溫鐵軍說過一段話，大概的意思是先富羣體會不斷追加收益，而弱勢羣體會不斷地承擔成本，“實際上，先富是不太可能帶動後富的。”

這些話迎合了推崇大集體平均富裕，質疑國家改革開放政策的一些人，稱之爲有良心、敢說真話的三農專家。

但這位三農專家解讀起來，總是不顧事實，而是故作高深、雲山霧罩，請問你是三農專家嗎？

你不是爲農民發聲、爲農民說話的嗎？那爲什麼不把簡單的問題簡單化，而是把簡單的問題複雜化！

按照溫鐵軍誤導大衆理念，就是隻有這些先富起來的人把自己的兜裡的錢全部掏出來，大家平分，這才叫“先富帶動後富”！

其實此人就是個歪嘴和尚，什麼樣的經經他的嘴出來，就會被歪曲！

衆所周知，“先富帶動後富”，是改革開放之初，小平同志提出的，只有瞭解“先富帶動後富”政策的歷史背景，才能理解這句話的深刻意義。

當時人們剛剛從“十年內亂”中走出來，由於長期受極左思想的禁錮，幹部羣衆對黨的改革開放政策、尤其是搞活經濟政策心有餘悸，不敢發家致富。

以前流行過這樣一句話“共產黨太陽，政策像月亮”，說明大家對政策的不穩定心有餘悸，就像電影《月亮灣的笑聲》中老實本分的農民江冒富一會兒成爲致富的典型，一會兒“走資本主義道路的尖子”，害的兒子貴根總找不到對象。

那個時代，有時院子裡種點菜，多養一隻雞都被定爲走資本道路，被割資本主義的尾巴，現在突然隨便可以做買賣經商了，誰敢輕舉妄動呢？

很多人，包括黨員幹部等待觀望的現象，想富不敢富！

在這種背景下，小平同志提出了“使一部分人先富起來，先富帶動後富”的口號，目的是讓一部分人起個帶動作用，示範作用。

也正是在這句口號的激勵下，一部分有眼光、有膽量的人先邁出第一步，先富起來，別人看到可行了，跟着學，帶動了一方羣衆。

農村這樣的事例非常多。比如：

我們縣包產到戶、改革開放初期，西南片幾個鄉鎮，一些人率先搞起了軸承翻新的生意，開始這在一些人就類似於投機倒把，尤其是一些黨員幹部更是不敢涉獵，怕犯錯誤。

幾年後，不少人做軸承生意富了，帶動了很多的親戚朋友、莊鄉四鄰都幹了起來，逐漸成了軸承市場，到了九十年代末，一個鄉鎮登記在冊的軸承企業就有五百多家，幾乎家家做軸承相關的產業，現在這個鄉鎮發展的就像個小縣城，不少富了的農民在城裡高檔小區買了樓房。

如果沒有先富起來的這些人大膽的試、冒着風險大膽的闖，幹出了樣子，就不會有這麼多的農民跟着學，就不會形成如今全國聞名的軸承市場，以上是我們縣西南部，地處黃河古道的幾個鄉鎮，由於土質貧瘠，大集體時代是最窮的幾個鄉鎮。

再比如，我們縣東北部幾個鄉鎮是棉區，我所在的鄉先後建起了幾家紡織廠，另外，還有小型電機生產企業，很多的農民在家門口就能打工掙錢，難道這不算先富帶後富，現在農民的收入，耕地的收入只佔總收入的10%左右，甚至更少，試想如果沒有這些先富的人走出第一步，大家只是土裡刨食，那麼永遠也過不上小康生活。

其實，這種先富帶後富事例身邊到處是，人的能力是不同的，國家要想快速發展，就要讓一些能人充分發揮自己的潛能，允許人家先富起來，給大家做好示範，提供就業崗位，才能使國民的整體收入提高，爲什麼這些溫鐵軍視而不見，而是故作高深的搞什麼理論推理？

這就如同一些人刻意否定包產到戶後糧食大幅度增產，農民吃飽飯一樣。

一些人不顧事實，非要羅列經不起推敲的數據來質疑，包產到戶後糧食沒有增產，但是有個不爭的事實，那就是八五年左右，就出現了賣糧難的問題，再就是八十年代末九十年代初，糧證糧票成爲了歷史，國家放開了糧食市場。

溫鐵軍及其一些質疑“先富帶動後富”的人，你們憑什麼說“先富不可能帶動後富”？