我外交官反諷：爲朋友慶祝“越獄”成功

（觀察者網訊）日前美國政客們爲了強行抹黑新疆，整出了新名詞“露天監獄”，不但讓網友捧腹，甚至我外交官員都忍不住出來諷刺一番。

5月14日，中國駐黎巴嫩大使館領事部主任曹毅在其個人媒體賬號上轉發相關消息時，透露自己剛好有2位新疆來的同事，其中有一位就是穆斯林。曹毅稱，“我們經常一起踢足球，爲他們慶祝從‘露天監獄’越獄成功”。

此外，曹毅還在該帖文下留言補充稱，“昨天我還踢了一個帽子戲法（3次進球）/笑臉 /足球 ”。

隨後該貼文引起了網友對“曹氏幽默”的點贊，其中有網友打趣道，“突發：維吾爾族人逃離了露天監獄，還成了駐黎巴嫩大使館的外交官！”、“突發：中國駐黎巴嫩大使館出現了強迫勞動！”，而該回應也獲得了曹毅的親自轉發。

另外還有網友就此事指出美國的虛僞，稱美國現在正在對發生在加沙地帶的事情充耳不聞，“這就是他們聲稱在關心穆斯林”。

當地時間5月12日，美國務院國際宗教自由辦公室主任丹尼爾.納達爾（Daniel Nadel）在新聞發佈會上稱中國把在新疆設置的“職業教育和培訓中心”用來拘留維吾爾族和其他穆斯林，還極其可笑地聲稱，中國利用監控“基本上把整個地區變成了一個‘露天監獄’”。

而當天正是穆斯林慶祝的開齋節，當時就有網友貼出“中國穆斯林在新疆慶祝開齋節”視頻，諷刺“露天監獄”說法。而看着維吾爾族人心情愉悅地在喀什市艾提尕爾清真寺前載歌載舞，還有網友迴應稱，“囚犯還可以公開地跳舞”、“這就是所謂的露天監獄”…直呼“我真想住在這樣的‘監獄’裡”。

相關閱讀：

最近，挪威弗洛恩市前市長維斯特比、丹麥學者奧貝里、荷蘭學者迪穆蘭通過瑞典跨國和平與未來研究基金會發表專題報告，對今年3月美國和加拿大聯合發佈的涉疆報告進行了“地毯式批駁”。

報告依據大量詳實的調查資料分析認爲，美加涉疆報告完全基於冷戰思維，“毫無基本學術依據可言，內容嚴重失真，根本無法證明新疆存在‘種族滅絕’”。

俠客島對報告進行了摘譯，不妨細讀。

報告截圖（圖源：瑞典跨國和平與未來研究基金會）

一

今年3月，美國新線戰略與政策研究所聯合加拿大勞爾·瓦倫貝里人權中心發佈了一份報告：《維吾爾族種族滅絕：對中國違反1948年<滅絕種族罪公約>的審查》。

這份報告有不少可疑之處，似乎在倉促中拼湊而成。

首先是報告的獨立性。新線戰略與政策研究所和美國各政府機構關聯甚密，其在2020年成立了“維吾爾族學者工作組”，意在“爲美國及其盟友應對中國‘種族滅絕’提供幫助”；勞爾·瓦倫貝里人權中心長期關注“俄羅斯、中國、伊朗、朝鮮、沙特阿拉伯等國的人權問題”，中心負責人曾試圖敦促加拿大總理將涉疆問題定性爲“種族滅絕”。

報告撰寫者自稱蒐集了逾1萬份維吾爾人證詞及“被拘留者”陳述，並與全球50位相關領域高水平專家進行了協商。但據調查，美加報告參與者大多長期受基督教原教旨主義、極端保守主義影響，部分專家“極端反華、反共”，臭名昭著。

比如報告中反覆出現的人權專家阿德里安·曾茲博士，其署名身份是“共產主義受害者紀念基金會”中國問題高級研究員。有關基金會曾宣稱，“共產主義殺害了逾1億人”。所謂“來自獨立研究所的、獨立學者發佈的報告”，實際上根本不獨立。

其次是報告的意識形態立場。美加報告醞釀和發佈的時間，同美國前國務卿蓬佩奧拋出新疆“種族滅絕”言論的時間極爲相近。蓬佩奧此前公開承認，美中情局長期從事“撒謊、作弊和偷竊活動”，本次報告同樣係爲服務美國內利益集團對華強硬立場而倉促捏造。

從報告信源來看,《紐約時報》、《華爾街日報》、BBC、《政治風險雜誌》、自由亞洲電臺甚至無名網站一再作爲“學術信源”出現在報告中。前幾家自不必說，稍顯陌生的《政治風險雜誌》，其出版商安德斯曾供職於美國防情報局、美太平洋司令部；至於年度預算多達4300萬美元的自由亞洲電臺，多年來一直致力於“推廣美國價值觀”，2008年被曝長期充當達賴集團和“藏獨”勢力的代言人。

在此基礎上，報告從頭到尾都在用不明材料營造一種“既定敘事”：中國是萬惡之源。“獨立學者”甚至得出“獨立結論”：“中國新疆的‘種族滅絕’足以同納粹大屠殺相提並論，目的是對維吾爾族羣‘摧根毀葉、趕盡殺絕’”。

爲什麼底氣這樣足？因爲“在本次報告誕生之前，有關方面就已認定，中國就是這樣做的”。

美加涉疆報告目錄（圖源：瑞典跨國和平與未來研究基金會）

二

細究報告的框架內容，其先在摘要中給定“中國試圖實質性摧毀維吾爾族羣”的結論，隨後在正文部分說明“種族滅絕”的具體途徑，比如“大規模拘禁”“屠殺”“人口轉移”等。

這些聳人聽聞的說法從哪來？報告說，它來自一份中國政界內部人士在2019年泄露的絕密文檔。據《紐約時報》報道，這份長達403頁的文檔“詳細記錄了中國如何大規模拘禁穆斯林信衆，其中有近200頁中共高層演講、150多頁監視及控制維吾爾族羣的指示報告”。然而，《紐約時報》指出，“不確定文檔信息是如何採集的”。

這份“絕密文檔”蹊蹺頗多。首先，“內部人士”如何將403頁A4紙轉交給美媒？直接由本人交送還是經由快遞公司？若是後者，如何查驗“內部人士”身份及材料準確性？如果說“內部人士”已與美國暗通款曲，又如何保證此人提供的文檔真實客觀？

除了來源不明的“絕密文檔”，整份報告還有另外一個有意的設計，完全淡化了新疆存在的恐怖主義問題。報告寫道：“2000年前後，維吾爾族羣中有些‘異議’，但幾乎沒發生過恐怖主義事件，儘管如此，中共仍將其命爲‘恐怖主義’，並加強了對維吾爾族羣的管控”。

這一說法來自研究員肖恩·羅伯茨。此人一向對中國涉疆政策批評不斷，在此前的公開表態中，肖恩稱“嚴酷的中國涉疆政策激起了維吾爾人的反抗，驅使他們加入敘利亞聖戰組織；中國的壓制、同化政策越來越激烈，無異於‘文化大屠殺’”。

可問題是，報告撰寫者似乎從未研究過美國政府自己對新疆暴恐事件的態度：美國務院發佈的《2001年全球恐怖主義形式報告》明確提出，中美兩國應合作研究反恐政策，以應對包括新疆暴恐事件在內的恐怖主義活動，並強調要“對中國西部的新疆維吾爾分裂主義團體提高警惕”。

在實際行動中，2006年，美軍在阿富汗和巴基斯坦俘獲了22名與基地組織有關的維吾爾族武裝分子，五角大樓於2018年轟炸了“東突厥斯坦伊斯蘭運動”(ETIM)武裝分子訓練營。

如今美加報告似乎在說，“你們不能像我們一樣打擊恐怖主義，即使你們沒有學我們在中東戰區殺死了成千上萬人”。

丹麥學者奧貝里駁斥美加涉疆報告。圖源：央視新聞

三

有意思的是，這麼一份漏洞百出、政治傾向明顯的涉疆報告，竟然剛一落地，就被美西方主流媒體一通猛轉。

撰寫專業報告的基本原則是交叉檢查信源，而非隨意編輯、轉引新聞稿；而媒體轉引報告的前提，是堅守新聞報道客觀真實原則，對有關內容加以辨析。

可這回西方媒體是怎麼做的呢？它們對美加報告存在的嚴重漏洞集體“睜眼瞎”，屢屢在未經覈實的情況下大加傳播。這其實反映出西方特別是美國“軍工-媒體-智庫”利益聯合體的強大勢力。所謂“學術機構”，早已淪爲利益集團的幫兇。

長久以來，美國及其盟友通過發動“心理政治戰爭”，在軍事幹預、資源搶奪的道路上越走越遠。但此舉最終帶來的無非是一個戰火頻仍、妖魔化與惡名不斷的不穩定世界。

一些美西方國家似乎從未自問：該如何與中國建立信任，實現合作共贏？如果真正關切新疆，又該如何以最有效的方式表達關切？

當今世界已不同以往。以中國爲代表的有關力量正在倡導合作與對話。尋求合作而非對抗，方能在衝突局勢下造出通路；如果迷途不返，繼續搞冷戰、引衝突，那麼引線一旦被點燃，付出代價的將是整個世界，包括始作俑者。