我見我思－變相鼓勵棄養

許多民衆將自己裝扮成動物、手拿標語，爲流浪動物請命，呼籲政府修正動保法，以TNR代替捕殺。(杜宜諳攝)

近1萬名民衆上週六走上街頭爲流浪動物請命，訴求「反濫捕、要結紮」，希望立法院在進行動保法修法時，能將TNR（誘捕、絕育、放養）入法，不僅解決流浪狗問題，更強化飼主責任。

對於遊行民衆的訴求，農委會迴應，流浪犬管理爭議不能只考慮關心動物民衆的權益，也應顧及社會大衆不希望被流浪犬干擾的需求。至於TNR入法，擔憂飼主認爲棄養後政府會處理，導致飼主責任崩盤，反提高棄養率。

農委會的迴應是標準的官腔官調，因爲當官的只想「輕鬆做」挑最簡單的，花力氣的麻煩事，沒那閒工夫。政府處理流浪犬隻有兩個步驟，抓和殺，這兩個步驟最簡單，也最省事，流浪犬進收容所12夜後，甚至不用等到12夜，2、3天，狗兒就因羣聚感染犬瘟熱或出血性腸炎而死亡。

臺灣平均1年殺掉12萬隻流浪狗，但這麼多年來，「浪浪」有減少嗎？目前全臺灣還有近40萬隻流浪狗，證明抓和殺解決不了問題，但腦殘政府還是隻想抓和殺，再拿官冕堂皇的陳腔濫調來搪塞TNR。因爲他們知道，民間團體有很多傻瓜在做，出錢出力搶救浪浪結紮送養，反正有人在做，政府何必找麻煩搶着做。

部分反對TNR的動保團體和農委會認爲流浪犬的源頭管理最重要，只要落實源頭管理，流浪犬自然減少。流浪犬從何而來？無良飼主棄養是最主要來源，再者是繁殖場丟棄。目前動保法對無良飼主棄養完全不罰，甚至還規定收容所不得拒絕飼主棄養，這不是腦殘，什麼纔是腦殘？

德國全國有800萬隻狗，但街頭看不見一隻流浪犬，因爲德國政府規定，棄養者，包括搬家未帶走犬隻，需繳交90萬元罰款，嚴重虐犬者可判2年徒刑；臺灣，棄養不用錢，談源頭管理，是在自取其辱。

至於繁殖場，更是讓人恨之入骨。母狗用完即丟，不是棄之荒郊野外，就是大大方方丟到收容所，最後還是民間團體救狗，此類新聞屢見不鮮。無良飼主及繁殖場棄養無罪，談源頭管理，是緣木求魚。

流浪犬源頭管理是「水龍頭理論」，飼主及繁殖場棄養就是二大水龍頭，水龍頭不關緊，水不斷流出，何年何月才能解決流浪犬問題。而未結紮的流浪犬，平均1年可生育64只幼犬，如此驚人的繁殖力，天天安樂死，臺灣也不可能像德國，街頭不見一隻浪浪。關緊水龍頭，再適當處理流出的水，上下游同步，才能徹底解決流浪犬。

既不對飼主及繁殖場棄養重罰，也不對流浪犬結紮，農委會整天只想着以12億經費興建「五星級收容所」，說是「加強動物福利」；請問農委會，收容所設備五星級化，豈非告訴飼主收容所可以將棄犬照顧的很好，丟再多也不怕？之後流浪犬羣聚感染，還沒被認養就因病而死，錢是這樣花的嗎？