網友提議改臺灣時區　內政部迴應：成效不大、應着重行銷臺灣

▲內政部迴應，臺灣更改時區成效不大，重點還是在行銷臺灣。（圖／翻攝自Pixabay）財經中心／綜合報導時區到底要改成GMT+9還是維持GMT+8（比格林威治時間多8小時）？內政部今（20）日終於在2個月的期限內提出迴應，表示改變時區對於「幫助世界各國認知臺灣與中國大陸的差異」效果較有限，而且還須考量產業發展衍生成本，對觀光影響也得長期調查才能確認。因此內政部僅建議將臺灣的優點行銷出去，凸顯臺灣的特殊性，增加國際能見度，時區不予調整。國發會2015年推出「公共政策網路參與平臺」作爲全民參與公共事務的常設管道。一旦提議進入附議階段，就得在60天內取得5000人附議才能成案；若提議順利成案，主管機關就必須在2個月內具體迴應參考採用的情形，並將內容公佈在平臺上。有網友在今（2017）年10月19日提議將臺灣時區由GMT+8改爲GMT+9，可象徵性脫離中國大陸的從屬，不過10月22日又有民衆提出「應維持GMT+8時區，反對調整時區至GMT+9」，2項提案都超過5000人附議而成案，也讓當時不少人感嘆「來亂的」。行政院政務委員唐鳳及專案顧問張芳睿針對時區項議題在11月底召開開放政府聯絡人第24次協作會議，邀集提議人、附議人、相關政府單位及相關單位等共同與會。不過權責單位內政部認爲，癥結點還是在如何推銷臺灣到國際，讓臺灣的軟實力被看見。內政部今日針對2項時區議案，一併在國發會「公共政策網路參與平臺」迴應，更改時區對國民作息影響不大。不過，對於產業發展的影響而言，時區調整雖無關競爭力，但在調整階段恐怕會有部分的衍生成本；至於調整時區對觀光的影響，主要爲交通運輸航班時刻全面調整，是否能有效增加旅客來臺旅遊意願應不致有太大影響，但仍須長時間觀察才能確認。另外，國發會依照時程，理應在下週安排權責單位針對「臺灣禁止中國五星旗在臺灣公開懸掛，展示，陳列出現」的連署案做出迴應。該連署雖涉及愛國同心會、白色力量等組織拿五星旗打人的暴力行爲，但各界認爲應該又是一次消極的迴應。▼時區更改的提案。（圖／翻攝「公共政策網路參與平臺」網站）