王大師／什麼纔是假新聞？孫安佐持槍事件算嗎？
▲孫安佐持槍事件也可能是個假新聞，目的在於協助美國形塑恐攻與槍枝氾濫的氛圍。（組合圖／達志影像／美聯社／翻攝孫安佐臉書）
除了九二共識有個「一中各表」的問題外，看來在臺灣，就連「假新聞」也有「一假各表」的現象。首先，到底誰能定義什麼是假新聞？本人認爲近來一連串的「孫安佐持槍事件」，就是十足的假新聞。
沒錯，這個指控很大，而且是個跨國際性的假新聞指控，爲的是協助美國形塑恐攻與槍枝氾濫的氛圍，最終讓包括臺灣等美國盟友，強制性要求網友將各類社羣媒體內容及電話等個資，乖乖交給公部門運用。
通常這類假新聞，會有跨國性的合作，比方說在孫安佐事件中，與本案無關的李昌鈺被找來背書，還有國內媒體鋪天蓋地一天24小時照三餐播放，完全不符合比例原則。以下爲本案看似假新聞的幾大疑點：
1. 本案爲孫跟「友人」在「私底下」表示於「幾個月後」在學校開槍的玩笑話。友人隨即向「老師告狀」。期間沒任何物證與人證，全爲片面之詞，這就要被關5年，實不符經驗法則。
2.事發後，警方將孫這位幾乎未成年人（剛好18歲，好巧！）的照片貼在媒體室的牆上示衆，前面還放一堆玩具槍與軍事裝備，不符合慣例與刑事實務。
3.新聞發生後，臺灣媒體鋪天蓋地大作，許多專訪似乎已事先預作，等着上線。還有一堆與本案無關的花絮報導，目的是大規模吸引眼球，不符合比例原則。別忘了，孫案的當事人，多半爲演員。
4.新聞發生時間點，剛好與美國反槍大遊行重疊。倘若細看這活動，那位反槍高中生在臺上的默哀4分鐘，彷彿受高人指點般。畢竟若讀者還記得「劍橋分析」的臉書泄密案，很多政治事件背後都有公關公司操刀，而且是個跨國性業務，實情並非如大家所想像那般。
5.事發不久後，「剛好」川普政府爲了反恐，公佈美籤的新變革，要求申請人士必須交出5年社交媒體紀錄。這似乎是讓臺、美等政府，名正言順獲得人民隱私與個資的最佳藉口。
如果綜觀上述疑點，不難想像孫案是個跨國性的假新聞任務。難道媒體真那麼黑？國際上真有如此黑箱的炒新聞計劃？不要懷疑，就是有！而且已是對外解密的政府資料。
根據美中情局（CIA）所解密的資料顯示，美國自1950年代期間，就會系統性的指派CIA幹員，赴各大媒體「捏造」假新聞。這個壞習慣一直到伊拉克戰爭期間都沒戒掉，且不時有第三方組織踢爆，諸如《CNN》與《紐時》會系統性協助CIA捏造支持參戰的假新聞。
這個CIA的秘密計劃稱爲「知更鳥行動」（Operation Mockingbird）。據許多CIA消息人士透露，這類型的秘密行動如今仍在進行中，且方式更爲先進、隱晦。倘若從1950至1990年代的美國政府與媒體，會系統性的釀造假新聞，誰敢說2018年的今天不會持續進行？
▲疑涉違反《國家安全法》的陸生周泓旭，開庭時表示本案乃軍情局自導自演。（圖／記者吳銘峰攝）
那臺灣呢？我們是否也會系統性的捏造假新聞，好支持相關政策？爲何不會？比方說，陸生周泓旭涉嫌違反《國家安全法》，周在開庭前質疑本案爲何不能公開審理，他表示依照高院的卷證資料，A男根本不是臺灣外交工作人員，而是臺灣軍情局少校人員，整件事是軍情局「自導自演」的鬧劇，他希望整件事公開審理。
換言之，臺灣軍情局這個情治單位，也如CIA般會捏造假新聞，藉以醞釀一股「共諜滿街跑」的假象，系統性的鬥臭「新黨四君子」。那在臺灣，我們的政府與政黨外圍媒體，會認爲什麼纔是「正確的假新聞」呢？
還記得反年改期間的「機槍門」事件嗎？還記得後續反年改抗爭時兩位市長的「斷肋骨」事件嗎？還記得世大運期間，反年改團體「輕輕鬆鬆」顛覆世大運的開幕典禮嗎？
機槍門事件如今已過了15個月，當時總統府發言人黃重諺，對散播網路流言的人大喊「畜生」，並矢言將歹徒繩之以法，然後呢？不久後，反年改團體據稱連續撞斷柯P與鄭文燦的肋骨，然後呢？
前者，已過了一年多，什麼都抓不到，反而給數位政委唐鳳實施網路監控的藉口；後者，兩位市長的肋骨神秘痊癒，一個四處跑攤唱歌；一個爲世大運營造個人崇拜不亦樂乎，哪看起來像肋骨斷掉的病人？但此時爲數快兩兆的退休軍公教年金就被搓掉了。
因此所謂的「假新聞」與否，定義很簡單，只要能讓政府沒收人民財富、限縮網路與言論自由、徹底鬥臭對岸的，都是真新聞。只要一切阻礙實施前述惡行，且對政府正當性有害的，就是假新聞，都要遭數位政委與有關單位箝制。甚至包括這篇文章，都很有可能被列爲「假新聞」行列。聽說這就是納粹德國最在行的技倆。
好文推薦
王大師／國運下下籤正解：臺灣出口貿易的黑犀牛來了►►►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個贊！
● 王大師，專欄作家。本文言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net。