投「關鍵票」讓深澳電廠過環評 詹順貴：個人喜好不可凌駕法律
環保署環評大會14日審查「深澳電廠更新擴建燃煤計劃」環差案，由於投票結果爲8：8，因此交由主席詹順貴投下關鍵票，最終以9：8票數，讓臺電興建深澳燃煤電廠案通過環評。詹順貴對此解釋道，之所以投下「建議審覈修正通過」一票，是因爲「在法律的框架下，個人的理念必須退位」。
在審查「深澳電廠更新擴建燃煤計劃」環差案中，針對「審覈修正通過」和「重新辦理環評」投票平手下，由主席詹順貴投下最關鍵的一票，做成「修正通過」結論。詹順貴此舉引起外界不滿，除了新北市政府開記者會大力批評外，國民黨立委也要詹順貴下臺。
▲環保團體在場外舉牌抗議，呼籲臺電應思考新的替代方案，不要罔顧北臺灣居民的健康。（圖／綠色公民行動聯盟）
投下關鍵一票的詹順貴對此解釋道，在投下那一票的時候，就知道會有這些後續反應，但是深澳電廠是否要開發，涉及的是高度政策和政治敏感議題，這些政策與政治判斷要由經濟部、甚至行政院來決定，在環評過程中，環署只能比較前後環境影響。
詹順貴表示，昨天審查的深澳電廠環差案，並不是新的開發案，完整內容是《環境影響差異分析報告》，這是基於原有12年前環評通過後，現在提出變更規劃，必須進行新舊規劃對環境的影響，分析比較其差異，看此新規劃案的前後有沒有比較好，是否符合《環評法施行細則》第38條規定的條件。
詹順貴提到，而深澳電廠差異分析的結果，並不符該條各款條件，所以「縱使理念上不認同燃煤電廠的新建，掌握公權力，就不能凌駕法律，在現有法律侷限下，也只能忍痛符合法律要件的修正通過此一選項」。
●《環評法施行細則》第38條：
開發單位變更原申請內容有下列情形之一者，應就申請變更部分，重新辦理環境影響評估：一、計劃產能、規模擴增或路線延伸百分之十以上者。二、土地使用之變更涉及原規劃之保護區、綠帶緩衝區或其他因人爲開發易使環境嚴重變化或破壞之區域者。三、降低環保設施之處理等級或效率者。四、計劃變更對影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象，有加重影響之虞者。五、對環境品質之維護，有不利影響者。六、其他經主管機關認定者。前項第一款及第二款經主管機關及目的事業主管機關同意者，不在此限。開發行爲完成並取得營運許可後，其有規模擴增或擴建情形者，仍應依本法第五條規定實施環境影響評估。