碳費變金庫？環團批：「二次補貼」企業減碳 恐淪財團提款機

環團批評，碳費二次補貼企業減碳，恐淪爲財團予取予求的金庫，地方政府應停止喊價。（本報資料照片）

溫室氣體管理基金2026年將入帳60億碳費，臺中市長盧秀燕、新北市長侯友宜、高雄市長陳其邁皆喊話碳費留地方。環團批評，碳費二次補貼企業減碳，恐淪爲財團予取予求的金庫，應停止喊價，並提出3點呼籲，要求碳費使用以氣候變遷調適、日常減碳作爲和公正轉型爲優先、初期碳費使用應擬定「碳費預算書」並建立公民參與機制、地方政府完備淨零法制與上位計劃，再談碳費使用。

環團直言，地方政府不分執政、在野，競相顛倒碳費意義，盼「二次補貼」企業減碳，放任財團左手繳交低廉碳費，右手再從政府索取碳費，恐導致碳費淪爲表面功夫、溫室氣體管理基金淪爲財團予取予求的國家金庫。

環團認爲，地方減碳當然需要碳費支持，然氣候變遷衝擊，不僅侷限碳排大戶所在縣市，若無通盤的氣候脆弱度分析、公正轉型研究調查，恐難以盤點地方真實需求。

環團舉例，農業縣市遭受極端豪雨、高溫的損失，可能不亞於高碳排的都會地區；相對低碳排的臺北市可能因破紀錄高溫，加劇熱島效應；高碳排產業聚集的高雄市等，傳統產業勞工可能面臨產業結構的變化，急需瞭解產業動向，以及勞動權益的保障管道等。

環團也發現，明年度溫室氣體管理基金補助地方政府的經費就達1.07億元，佔總支出高達20％，是佔比最高的用途，荒謬的是，在野黨目前在立法院停審預算，連溫室氣體管理基金撥予地方的淨零經費也被變相凍結，在野黨國會、地方不同調，恐怕只是自相矛盾、拿石頭砸自己的腳，難以取信於民，更欠缺論述正當性。

環團強調，盼在野及執政黨、中央及地方政府懸崖勒馬、停止喊價，迴歸《氣候變遷因應法》的立法精神，儘速召集溫室氣體管理基金管理會，提出碳費預算書，讓碳定價制度能夠實質減碳，停止補貼財團。地方則應先提出淨零上位計劃和法制基礎，再談碳費運用，碳費用途更不應淪爲市場叫賣，應廣邀民間參與討論碳費運用方式。