臺灣人在大陸》清華北大競爭 有如神仙打架
▲中國大學生籃球聯賽（CUBA）總決賽，春假前在北京清華大學體育館引爆。（作者提供）
中國大學生籃球聯賽（CUBA）總決賽，春假前在北京清華大學體育館引爆，女子組及男子組冠軍賽是清華大學vs.北京大學，女子組由清華女籃輕騎獲勝，男子組則由北大男籃逆轉並衛冕成功。
之所以稱之爲引爆，因爲我實際感受到當天體育館室內座位爆滿，體育館外依然排隊如潮，遍佈各種火藥味、叫囂聲、荷爾蒙，還有遺憾，網民稱兩校的決戰爲「神仙打架」，場內外的氣氛昇華到最高，競爭熱度更盛於臺灣的超級籃球聯賽（SBL）的季後賽。
港澳臺學生習慣說「北大清華」，反映固有的觀念與傳統，但港澳臺學生髮現這裡的人喜歡說「清華北大」，因爲這四個字的順序剛好是注音的一聲到四聲，而且發現這種念法符合一定程度的政治正確。
北大與清華在通說上最顯著的區別，在於前者是激進的，後者是保守的，但實際上也未必是如此。北大同學常戲稱隔壁，是「五道口男子職業技術學校」，清華當然也不甘示弱地迴應隔壁是「中關村文理學院」，都是世界一流大學的代表。
此種爭辯是清華北大同學最愛爭辯的議題，最近雙方似乎有妥協之勢：北京大學是中國近百年來最好的大學；清華大學是中國未來一百年最好的大學。
北大爲了慶祝1998年的百年校慶，興建一座宏偉的百年紀念講堂，但校友發現北大校園依然殘破，於是校方被迫開啓長達20年「北京工地大學」之旅；清華在2011年也迎接自己的百年慶典，不僅蓋了自己的百年講堂，校友還發現清華在鐵路東移之後，又蓋了一個更大的校區，從此「大清帝國北大荒」的傳聞軼事不斷。當然，兩校相愛相殺近七十年，其實是個歷史偶然，在中華人民共和國建政之前，清華和北大根本不是鄰居，清華的鄰居是中國近代著名的教會大學──燕京大學，燕京大學在近代歷史的盛名，恐怕更甚於在北平時期的北大與清華。
清華的成立淵源是來自庚子賠款，清華學校是留美預備學堂，而燕京大學是英美教會系統合辦的大學，也被認爲是中國教會學校之首。當日軍攻佔華北之時，清華、北大與南開輾轉長沙，後赴昆明成立「國立西南聯合大學」，清華和北大在共赴國難之時也如膠似漆，若要了解這一段歷史，推薦讀者去看張震、王力宏、黃曉明主演的電影《無問西東》，雖然這是一部以清華視角爲主而發展的電影，也不能說是佳評如潮，但一窺清華歷史發展的四個時期，仍有可供參照之處。
大陸高等院校1952年院系調整，將民國時期效仿英式、美式構建的高校體系改造成效仿蘇聯式的高校體系，燕京大學遭到廢除。歷史有時也忽攸忽攸，我們現在看到的北京大學，其實是北大與燕京的結合，北大校友會很自然而然將「國立北京大學」與「燕京大學」當成是一家校友，其實也非常諷刺。
無論如何，北京大學從紅樓遷到燕京大學校區，清華與北大當起了鄰居，一條中關村北路分隔着彼此，但不同過去於清華與燕京的你儂我儂，現今的清華和北大產生一種相愛相殺，卻又涇渭分明的體系隔閡。
百年不敗的大學
清北或北清的學生特徵比較固然有趣，但如何透過整體的、體系的、層次的來看待兩個學校的抽象區分，就有一定的難度，畢竟兩個學校就相隔一條馬路，但兩校的校風與特徵卻出現極大的反差。曾任教過兩校的教授曾經在網路論壇上這麼分析：清華是一個工業社會，紀律社會，清華非常的理性化；北大是一個農業社會。網路世界關於清華、北大說法的比較，衆說紛紜，畢竟兩校的生員率（秀才率）最高，畢竟都宣稱自己是中國百年不敗的大學。
筆者某一次整理課堂教材時，看到某位老師在評價兩間學校，是這麼形容的：北京大學之所以自由，是因爲管理鬆散，北大強調分權、亂中有序，北大類似一種「歷史中國」的縮影；清華大學是列寧主義政黨，自上而下威權管理的產物，強調中央集權，堅持貫徹，清華則是「現代中國」的縮影。
大學雙元競爭的啓示
最常遇到同在清北就讀的臺大畢業校友，共同回想起八十臺大、前進百大的口號響徹雲霄之際，十年前還是兩岸三地評價第一的臺大，爲何近年來全球大學排名被中國的頂尖高校超越？越來越多的優秀高中學生放棄臺大，選擇對岸和香港的大學就讀？
這不是臺大有無校長坐陣的問題，筆者認爲高等教育裡的雙元競爭模式可能至關重要，一所能與臺大分庭抗禮的大學或大學聯盟，各自爭取最優秀的教職員生，或許會給予臺灣下一波高等教育改革，帶來可觀的紅利和契機。
臺灣人知道北大、清華是中國大陸最具學術競爭力的大學，類似英國的牛津與劍橋。北大的歷史名聲及國際名氣甚大，但清華在當代中國扮演舉足輕重的關鍵。
臺大作爲日本殖民時期帝國大學的延續，帝大更名爲臺大之後，在臺灣高等教育體系的發展過程當中，一直是無法撼動的龍頭，一切以臺大爲首利弊得失，讀者也瞭然於胸，臺灣爲何無法創造能與臺大相互競爭的大學？從理念上、利益上、制度上來看，都是值得探討的議題。