太多被扭曲的國際觀，或者說，去你的國際觀
▲《紐約時報》(The New York Times)網站。(圖／取自紐時網站)
打開新聞臺或上網，我們常常可以看到一類新聞：「留學國外人數減少，大學生欠缺國際觀」「上班族不願被外派，缺乏國際觀」「不要侷限本土市場，創業要把市場放眼國際」的類似論述。彷彿出國留學、到國外上班、把東西賣到國外，就很有國際觀一樣。
在臺灣，如果要票選一句最難反駁的話，我應該會把票投給「要有國際觀」。不過，當「要有國際觀」的談話繼續發展下去，每次我開始追問「那，到底什麼是國際觀啊？」「爲什麼我們要有國際觀？」的時候，對話就開始變得有點尷尬。
「國際觀喔，嗯……呃……總之就是，出國留學、把東西賣到國外、很international的感覺……」(謝謝你的說明，幸好我聽的懂international的英文)「爲什麼要有國際觀？因爲要有競爭力啊！臺灣不能隔絕於世界之外單獨生存，所以當然要有國際觀！」(突然開始振振有詞)
對大家來說，國際觀似乎是一種「雖然不太清楚，但總之很重要」的東西(就像要把書讀好、要找到好工作、要結婚、要生小孩這種事一樣。雖然不清楚，總之很重要)，這也讓我開始好奇，到底什麼是國際觀？
在Google搜尋「國際觀」，會有169萬個搜尋結果(費時0.42秒)，如果輸入的是英文「international perspective」，更有爆炸性的1億8400萬個搜尋結果(費時0.25秒)。
從衆多資訊裡，我大概整理出「國際觀」的意思大概如下：
「有能力分析並關懷世界不同地區的視野。」(爲了證明我的國際觀，我不能免俗的要放上原文解釋：International perspective is the process of opinion and viewpoint that incorporates analysis and concerns from different parts of the world.)「知道世界在發生什麼事，並對這些事情產生觀點的能力。」「對國際事物有興趣、對國際文化有敏感度、掌握國際局勢、瞭解國際緊密結合的現象(例如歐債危機對臺灣會有什麼影響)，最終找出自己在國際社會中的定位。」「擁有專業知識、掌握世界脈動、具有國際關懷、展現人文素養。」
國際觀，是我們對其他文化的好奇、瞭解與關懷。我們要掌握國際事件與局勢，纔不會遺世獨立、被隔絕於世界之外。這聽起來很簡單易懂、沒什麼問題，但奇怪的是，以上這些「國際觀的定義」，卻跟新聞裡碎碎唸的那些行爲(英文不好、不願留學、不願外派、不開拓國際市場)沒有任何關係。
培養國際觀，不用學英文(你只需要求知慾)
所有談論「培養國際觀」的新聞、書籍或演講，都強調「學外文」的重要性。「外語能力好，不一定有國際觀，但要有國際觀，一定先要學外文」的概念根深柢固，不過，如果你真的很想知道「這個世界在發生什麼事，掌握國際脈動，有國際關懷」，其實英文超爛也沒關係啊！
臺灣的出版市場有90%的翻譯書，難道是在翻譯假的嗎？看原文版《追風箏的孩子》會比中文版更快了解阿富汗嗎？如果想了解東非大裂谷的自然生態，看國家地理頻道(有字幕)是最快的方法吧。此外，在網路上可以搜尋到看也看不完的國際資訊，不論是海地獨立史、泰國紅衫軍、韓國流行音樂都一樣有中文資料。
更何況，當你真的很想了解一件事的時候，語文障礙根本不是──好吧，我說得太武斷了，但至少幾乎不是你的障礙，因爲誰都可以找人來幫忙翻譯。或者，邊看邊學啊，查字典慢慢看，總看得懂了吧？
當然，我不是說我們不用學英文，學語文當然是一件好事，只是那跟國際觀沒關係。如果你想了解國際新聞、國際局勢，爛爛程度的英文(如我)也夠用了，加上一本字典或google翻譯更是如虎添翼。20年前有很多人爲了聽懂日本歌而學日文，現在也有很多年輕人爲了聽韓文歌而學韓文，語文永遠不是阻止我們瞭解事物的最大障礙，求知慾纔是。
國際觀，跟競爭力沒關係(你需要的是瞭解人性)
此外，另一種非常有力的訴求是說，國際觀跟你的競爭力有關。這種說法主張：「現在很多企業是跨國公司，職場上，我們常需要跟不同國家的人合作，因此瞭解不同國家的狀況就愈來愈重要。」這個說法乍聽之下不錯，但是我總覺得怪怪的。
其之一，這種「競爭力觀點」也強調你應該學好外語，才能跟外國人溝通，但我實在是懷疑爲何大家都忘記世界上有他媽的翻譯這種職業了？？
語文能力跟國際觀，跟競爭力有關係嗎？卡洛斯．高恩(Carlos Ghosn)在日產汽車創下了神話，他去日本以前連一句日文都不會說啊！難道曼尼(Manny Ramirez)來打中華職棒之前，就很有國際觀、很會講中文嗎？你在職場上厲不厲害(競爭力)，跟你會不會講英文沒有太大關係，當你夠厲害的時候，公司會給你一個翻譯。
當然我不可能質疑「英文超優，求職更有優勢」的論點，畢竟如果你會講英文，公司派你去國外就可以省成本，至少有成本優勢啦。
不過，當你真的做到經理人，要去國外和不同文化的人溝通、合作、一起工作的時候，你的語文能力和國際觀，並不會影響你的表現，反而，你尊不尊重他人、了不瞭解人性、能不能凝聚團隊、有沒有辦法推動變革、敢不敢做出困難的決策纔會──這些能力都是對主管的基本要求，就算你只在國內當經理人，沒有要去國外工作、管理來自7個國家的24個團隊成員(7跟24可以用N和M代替)也都需要這些能力。
培養國際觀，不用出國(你忘記臺灣就有很多外國人)
當然，另外一種說法是：「趁年輕去國外走走，瞭解各地文化。」好啦，這當然也不是壞事，比方說出國念MBA(學費好幾百萬)，有來自19個國家的32個同學(當然，也可以用N和M來代替)可以讓你交流不同文化。可是我只要星期天到臺北晴光市場，也一樣可以跟菲律賓人交流文化啊(他們說不定臺語比我還好)。
中壢火車站、臺中中山公園不也很多外勞嗎？或更方便的，隨便走進一家越南餐廳跟老闆娘聊天，不也可以掌握越南文化和國際情勢嗎？大學同學裡也總有幾個馬來西亞僑生吧？甚至你家就有印尼外勞，但你卻很少跟他聊天(印尼外勞說不定還去過杜拜，出過的國比我還多)。
我們心裡的「國際觀」是有等級的。對於美國、歐盟、日本、中國，很多人想貼上去了解，但是印尼、菲律賓、越南這些跟臺灣愈來愈相關的文化，我們不屑紀念。我常聽說臺灣有60萬臺幹在中國工作，在中國怎樣怎樣的，但很少聽過有人談40萬個在臺灣工作的外勞，怎樣怎樣的。
所謂的「國際觀的定義」不也包括「全球關懷」嗎？還是說了解薩摩亞羣島薩爾瓦多塞內加爾文化，對「競爭力」沒幫助，所以不用瞭解也沒關係呢？
當然，我不反對去國外走走、行萬里路的好處，但所謂的國際觀，不是隻有想變成先進國家而已，還包括關懷落後國家，不是嗎？
自己要國際觀，卻不讓外國人有國際觀(你需要更多本土觀)
最後，常常有人說：「看外國的文化作品，是培養國際觀很有效的方式。」比方看《追風箏的孩子》可以瞭解阿富汗文化，從《三個傻瓜》瞭解印度文化，看《沙門空海》瞭解古代日本和中國交流……等等。這絕對沒錯，我也百分之百贊成，但我覺得詭異的地方在於，我們是這麼渴望瞭解異國風情、外國文化，卻不讓外國人瞭解臺灣文化。
當你想拍一部濃濃本土風情的電影，人家會告訴你：「你題材不夠國際化，會賣不出去。」等一下，難道《追風箏的孩子》很國際化嗎？它題材根本超級本土化的吧，《哈利波特》很有國際觀嗎(只有英國觀吧)？《三個傻瓜》有嗎？都沒有(太國際觀的話，怎麼會有異國情調、能讓我們瞭解「和世界不同」的獨特文化呢)。
我們想要透過「濃濃的異國情調」的作品來增加自己的國際觀、瞭解外國文化。但每當有本土風情的作品問世，就會有人撻伐說什麼格局小啦、低俗啦、只會自我凝視啦、不夠國際化啦，好像我們想盡辦法不讓外國人看一些「濃濃臺灣情調」的作品來增加國際觀一樣，這實在是一件很荒謬的事情。
看到本土風作品就覺得低俗，但是看到外國風情作品，又會來教訓人說「你們都不培養國際觀」，這其中的差異是倒底怎麼產生的呢？
真正的國際觀，以及被扭曲的國際觀
如果你想更有國際觀，就更需要充沛的本土觀來對稱。沒有本土觀的國際觀，只會變成「臺灣就是制度很差，不像國外都怎樣怎樣」「以前我在倫敦的時候……」這種外國月亮比較圓的「外國觀」而已。一個人如果討厭自己，一心只想變成其他人，最後只會淪落到失去自我的下場。當你都不愛自己，別人怎麼會愛你呢？
我每次說自己英文爛、不想留學、絕對不去中國上班的時候，都會被「沒有國際觀」的眼神指責。天知道「真正的國際觀」跟「被扭曲的國際觀」根本不一樣。
再說，我只是不想對於L.A.的街景比太麻里還熟，可以細數美國東西岸的文化差異，卻不懂臺灣東西部的文化差異，在中國工作幾年了擔心娶不到臺灣老婆，不知道五月天出了新專輯，到KTV要唱什麼流行歌，回臺灣跟同學碰面的時候總是說：「朋友還是老的好，真想跟你們再聚一聚，但我明天又要飛了。」
原文轉自宅宅的一萬個爲什麼
●作者紳士宅男少女心，當過7年雜誌編輯。以上言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net