死刑名存實亡？沈富雄動怒「大法官100％違背臺灣民意」

大法官日前釋憲宣告死刑「有條件合憲」，引發外界質疑等同實質廢死。（圖／報系資料照）

憲法法庭針對死刑釋憲作出合憲判決，但限縮死刑適用範圍，外界解讀是變向「實質廢死」，法務部、司法院將在7日專案報告，並報告中提出修法提高無期徒刑假釋門檻，訂定「特殊無期徒刑」或「更長期有期徒刑」。對此，前立委沈富雄6日就表示，「現在臺灣的民意是80％一面倒的贊成殺人者死，這大法官的解釋100%徹底違背臺灣目前的民意，而且民意是在的」，引發討論。

沈富雄6日在政論節目《少康戰情室》中表示，「法務部要把無期徒刑分期，一但免死之後，是不是可以假釋？在野黨說絕對不能假釋」，沈富雄動怒直言，「如果要分期的話，假設分到無期徒刑的最後，這個罪犯在牢裡快死了，是不是要給他照護、打點滴？我覺得不可以這樣子」。沈富雄坦言，「我們臺灣的廢死，被害這邊已經一條命了，害人的人也是命，是兩個大人的命對命」。

沈富雄話鋒一轉，「現在臺灣的民意是80％一面倒的贊成殺人者死，如果國民黨未來當不了總統，這就會決定我們大法官的組成，現在國民黨的不分區立委要提案，那遠水救不了近火了」，沈富雄指出，「這大法官的解釋100%徹底違背臺灣目前的民意，而且民意是在的，今天如果公投、上街遊行，都是反對廢死的人贏，但總統指定的大法官就偏向要廢死，這就兜不攏」。

沈富雄最後也說，「我覺得國民黨沒辦法利用這個能量，把它變成風起雲涌的大型社會運動，我覺得好奇怪，國民黨要好好的檢討」。