「死刑存廢」下週辯論　藍祭出7成5民意喊話大法官拿出良心

國民黨團召開記者會。（國民黨團提供）

37名死刑定讞待槍決的死囚，主張死刑侵害生命權，大法官訂4月23日在憲法法庭辯論，7月將作死刑是否違憲的宣告。國民黨團今召開記者會，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸，高達七成五社會主流民意反對廢除死刑，呼籲大法官拿出良心，別讓臺灣成爲犯罪天堂。

總召傅崐萁表示，全國超過7成5的民衆反廢死，執政黨目前未給國人答案。國人看到華山性侵殺人分屍案、臺南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死等，這些重大惡行的犯罪者不會被判死刑，可預見未來還會有多麼重大刑案會發生。

傅崐萁表示，先進民主國家如美國或與臺灣民情相似的日本、新加坡等，皆未廢死，死刑是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證，憲法法庭的辯論只是過場，國民黨團對國人的安全，憂心忡忡。當社會保護傘被憲法法庭瓦解掉之後，臺灣百姓又如何能安居樂業？警察未來執法又該如何自保？

首席副書記長林思銘提到，死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決中可知，大法官認爲死刑做爲法定刑，並無違憲，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。

代表國民黨提出「法庭之友意見書」的立委翁曉玲則說明，這次提出的6大面向，包括法制史上從未廢死、司法釋憲是承認死刑的存在、目前主流的民意反對廢死、國際並未強迫廢死、美國不輕言違憲、死刑存廢屬立法權非司法權等。

翁曉玲強調，在民主制度之下，國會制定法律向來是整體法律秩序的核心，憲法法庭必須基於司法自制原則，不要介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策，若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲，將會面臨對抗多數決的困境，引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關，有過度干預的疑慮，折損司法威信，而，國民法律感情認仍有存在死刑的必要。

國民黨團呼籲大法官們，死刑的存廢可以討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不該由司法院來決定死刑的存廢，大法官實不應介入死刑存廢的議題，尤其不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋。若過度干預具有直接民意基礎的立法權的行爲，不僅折損司法威信，更破壞權力分立的原則。