水電工販毒稱供出上游求減刑 內容不實被法官打臉

屏東李姓水電工販賣安非他命未確實供出毒品來源，上訴求減刑被二審法官駁回。（安非他命示意圖，本報資料圖照片／郭良傑高雄傳真）

屏東一名李姓水電工去年2、3月間因工作較少，4度販賣安非他命給廖姓男子被查獲，被依販賣二級毒品罪判刑5年6月，李男認爲判刑過重，上訴請求輕判。高雄高分院法官審理髮現，李男在被捕時未供出他的毒品來源是賀姓男子，另供出的蘇姓毒販的資訊也不正確，令警方撲空，買毒的供詞也前後不一致，頻被法官打臉，駁回其上訴。

李姓水電工上訴聲稱，他4次販賣安非他命給廖姓男子都是少量，3次1000元、1次500元，共得款3500元獲利不多，且當時因水電工作較少，他已婚，有兩個小孩要養，纔會向賀姓男子買毒，除自己施用外，也轉賣給廖姓男子，所賣的也僅廖男一人，爲害的範圍較小。他又辯稱，他供出毒品是向賀姓男子購買，有供出毒品來源，讓警方得以循線逮捕賀男。

二審法官查出，李男在去年1月16日向賀男買安非他命聲稱是買一錢，價格4萬元，但賀男被捕後供稱當時李男向他買四分之一錢，還有2個米粒大的殘渣，價格是5千元；另又聲稱在111年底向賀男買一錢的安非他命，前後的供述並不一致，而且李男賣毒給廖男是在去年2．3月間，且李男本身也有施用毒品，兩者相距一個多月，顯然賣給廖男的毒品來源不是賀男，李男的供詞並不實在。

另外，警方也向二審法官證稱，李男在警方及檢方偵查及一審審理時，均未供出他的毒品來源是來自賀姓男子，對警方查獲賀姓男子販毒並沒有幫助。李男又供稱他的毒品另來自蘇姓毒販，警方前往查緝也無所獲，其供詞顯不實在。

高雄高分院法官認定，李男未確實供出毒品來源，無法適用減刑條例，因此駁回其上訴。

★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！

★未經判決確定，應推定爲無罪。