日本專家：中國單憑古文獻不足證明擁釣島

國際中心／綜合報導

對於中日在釣魚臺(日稱尖閣諸島)問題上的對立，日本東海大學國際法教授冢本孝表示，根據國際判例，中國單以古文獻作爲證據，不足以證明其對釣島擁有主權，很早便實際控制釣島的日本處於有利地位，即便承認存在主權爭議也不會對日本造成不利。

曾任日本國立國會圖書館調查及立法考查局長的冢本孝，是在接受《共同社》訪問時作出上述表示。

訪問內容如下：

●中國根據明清時代的資料主張釣島在歷史上是其固有領土。冢本：像中國那樣只展示發現土地、標明航路的古文獻是不足以作爲證據的。要主張釣島是本國領土，中國還必須出示能證明其領有意志和曾實際控制的證據。

●中國反覆主張日清戰爭期間日本竊取了釣島。冢本：根據《舊金山和約》，釣島作爲沖繩的一部分，其施政權被委託給了美國。中國的主張不過是政治性的宣傳，不能成爲法律上的爭論點。

●日本政府的立場是「釣島不存在主權問題」。冢本：是否存在爭議，在國際法上要根據客觀情況判斷。一方當事國稱「沒有爭議」，不代表這一說法就會被接受。日本一方面拒絕中國提出的承認釣島存在主權爭議的要求，另一方面又要求南韓承認竹島(南韓稱獨島)存在主權爭議，這令人難以理解。這種做法妨礙了日本在國際社會上進行有效說明。即便就釣島承認存在主權爭議，在國際法上也不會對日本造成不利。

▼中國漁政船編隊巡航釣魚臺。(圖／取自新華網)

●有見解認爲應在釣島建設棧橋和直升機停機坪以強化實際控制。冢本：這是錯誤的想法。根據國際法，在他國提出主權主張後爲強化本國立場而採取的行動，不能被認定爲證據。日本一如既往地繼續派巡邏船巡視、行使徵稅權和員警權會成爲有效證據。中國雖然派海監船等進入日本的領海，但這不是以前就有的行爲，不能成爲證據的可能性很大。