讓正名公投主宰選手命運？ 唯有上場才能展現臺灣價值
▲2018雅加達亞運,亞運開幕式,中華隊進場,掌旗官郭婞淳。（圖／記者李毓康攝）
筆者：柱子（土生土長的體育人/體保生）曾任職運動媒體，現爲體育行政從業人員
隨着近日選舉日子逼近，許多政治議題也被吵得沸沸揚揚，但迴歸臺灣體壇近日最大新聞，莫過於是2020年東京奧運正名運動的發起，也在近日社會引起各界的討論，有趣的是，在臺灣體育界卻引起很大的反彈．幾乎一面倒反對正名運動的公投案．這個現象頗耐人尋味。
試想，爲何臺灣體壇教練、選手，甚至是嫺熟國際體育事務的先進，對正名運動都如此反感？難道他們不愛臺灣、不想弘揚臺灣體育？筆者試從另一角度詮釋，事實上，這些臺灣體壇的「第一線英雄」，比我們任何人更熱愛臺灣、更熱愛臺灣體育運動，因爲他們知道如何務實的幫助臺灣體壇有長足性的發展！
▲亞運跆拳道女子53公斤級，中華隊蘇柏亞勇奪金牌。（圖／中華奧會提供）
先回歸本質，《洛桑協議》本質確實確保臺灣參與國際賽會的基本權利，許多人覺得以「中華臺北」形成的奧會模式，是矮化臺灣體壇的國際地位，但卻沒有更進一步探討事件由來；國際奧林匹克委員會〈下稱I.O.C〉針對當時臺灣議題的處理上，也不是沒有爲臺灣讓步，在1980年I.O.C舉辦的82屆大會時，特地修改奧林匹克憲章，將原有的「國歌」、「國旗」，改爲「會歌」、「會旗」，巧妙的將「國籍」轉化成「會籍」，爲的就是不讓國家主權議題浮上臺面，影響選手出賽權，筆者認爲這是I.O.C爲臺灣做出的極大讓步，也取得一個絕佳平衡，所形成的國際共識。
在前述的時空背景下，如何在確保「能出賽」的限度下，而展現臺灣價值．就是一個很重要的課題，畢竟違反協議內容，臺灣將被撤銷會籍資格；試想．臺灣在1970至1980年代，無法參加亞運、奧運、國際單項總會舉辦之賽事，那無疑是臺灣體壇發展最艱困的時期，因爲許多沒有職業賽事的運動項目，這些項的選手，最大目標就是參加國際競賽的殿堂．當你剝奪這些選手的夢想、目標，請問誰還願意付諸在推展競技運動上？這些選手、教練該往哪裡去？誰給這些選手、教練交代？
▲亞運龍舟奪500公尺金牌。（圖／中華奧會提供）
選手不能參賽、不能挑戰亞奧運殿堂，我們頂多是替選手憤怒、不捨，但對那些選手當事人呢？他們辛苦的大半輩子就被毀了，也許他們沒有特定的政治意識形態、也許他比誰都還要愛臺灣，但主宰他們未來命運的，卻不是他們自己，爲了跟國際上大喊證明：「我們叫臺灣」，卻可能因此賠上選手最重要的基本權，我們真的可以就這樣決定選手重要的未來嗎？更可怕的，這聲「臺灣」，很有可能只有我們自己叫，因爲我們連上場機會都沒有，我們就是求救無門、到處放話說：「不行，這不公平」！
如果哪天，有這樣一個人，他是可以說服I.O.C中200多個會員國，取得他們每一位認同「我們就叫臺灣」，筆者相信這個人，絕對是我們的大英雄，但如果失敗了，誰對這些喪失人生目標、夢想的選手與教練交代？並非愛看球賽、並非爲運動明星吶喊，就是關心體育；並非隨波逐流、人云亦云，就是熱愛國家，真正爲臺灣體育付諸關心的話，是否要思考臺灣在國際體育的長遠性發展？
▲亞運女壘中華隊擊敗中國，闖進金牌戰 。（圖／中華奧會提供）
回過頭來，可以思考爲何臺灣體壇教練、選手，甚至是體育從業人士與學者，一面倒的對正名運動排斥？有誰比他們更瞭解體育？有誰比他們涉入更深？有誰影響權益比他們更大？筆者敢斷定：「沒有！」因爲他們是以更務實的態度，幫助臺灣競技體育的發展，因爲「唯有上場，纔有機會展現臺灣價值」！