強迫樹木勞動？對沙漠種族滅絕？老外對中式環保的評論給我看懵了

一、植樹造林，華師傅一個人打十九個

這信息爆炸的年代啊，網這個東西你真是少上一天都不行，少上一天網就得錯過好多東西。這陣子有朋友給我發了一個選題鏈接，希望我能就這個事情說兩句。我點開鏈接一看，原來是國外一家名叫“沃羅諾”（Voronoi）的數據調研機構做的一份統計報告，講的是在過去23年來，全球森林面積增長得最多的20個國家。

“沃羅諾”的這份報告乍看之下好像沒什麼稀奇，然而點開他們製作的可視化數據圖一看，我滴個乖乖，不得了啊。如果森林覆蓋面積能被視作是一筆財富的話，那麼我此刻的心情，和《亮劍》裡打電話給李雲龍討要軍馬時的陳賡應該是差不多的：

“阿中，我恭喜你發財了啊！”

好個你阿中啊，又在揹着我們偷偷幹好人好事了是吧？

這回又幹了什麼好事啦？說出來讓大家聽聽唄。

別怕羞啊。你再這樣躲躲閃閃，我可就要替你說了啊。

在“沃羅諾”的這份報告中，最大亮點莫過於中國。自2001年以來，我國新增森林面積達到了42.5萬平方公里。這個數字比排在我們後面的19個國家在過去23年來新增森林面積的總和還要多，幾乎相當於新造出了堪比一整個瑞典的國土面積的地球綠肺。對此，“沃羅諾”不無感慨地表示：中國的新增森林面積在衆多國家裡可謂是獨領風騷，其增長量極爲驚人，這彰顯出了中國在森林保護和修復領域所取得的卓絕成就。

除中國以外，排在我們後面的19個國家分別是：阿美老師、俄羅斯、神秘的東方大國印度、越南、智利、澳大利亞、土耳其、法國、西班牙、伊朗、意大利、古巴、泰國、烏茲別克斯坦、烏拉圭、羅馬尼亞、保加利亞、白俄羅斯，以及波蘭。

而在這上榜的19個國家當中，我覺得特別需要提出表揚的就是越南、古巴、烏茲別克斯坦和烏拉圭4國。因爲要是按本國森林面積的覆蓋率來算，除中國以外，越、古和兩烏是僅有的4個，在過去23年來將本國的森林面積覆蓋率提高了20%以上的國家。我們提高了24%，越南提高了23%，古巴提高了30%，烏茲別克斯坦提高了24%，烏拉圭最猛，提高了46%。

20%以上的新增森林面積覆蓋率是個什麼概念啊同志們？以排在我們後頭分別居於第二和第三的美國和俄羅斯爲例。在過去23年來，美國的新增森林面積分別爲5.7406萬平方公里，而俄羅斯的則是5.4564萬平方公里，看着也不少是吧？但是換算成新增森林面積覆蓋率，美國的新增數字只有2%，而俄羅斯的更少，只有1%。

而在我們之外，以越南和古巴兩國的數據爲例，越南的新增森林面積是和澳大利亞、法國等西方發達國家一檔的，都是在大約2萬到2.7萬平方公里之間。而古巴的新增森林面積則是和泰國、羅馬尼亞、保加利亞等東盟和歐盟國家的差不多。

論國力，澳法比越南要強大得多，泰、羅、保也要比古巴強大得多。但是和那些比自己發達得多的經濟體一比，越古兩國的新增森林面積覆蓋率卻遠遠超過了它們。其中，越南的增長率爲23%，澳大利亞的是2%，法國的是13%；古巴的增長率爲30%，泰國的是4%，羅馬尼亞的是9%，保加利亞的則是15%。

需要注意的是，在越南、古巴、烏茲別克斯坦和烏拉圭這4個國家當中，越古兩國還都是社會主義國家。再算上穩居第一的我們，這就相當於目前世界上現存的5個社會主義政權中有3個都上榜了，而且中、越、古交出的答卷還都非常漂亮。

對此，我的朋友當時還和我開玩笑說：“看來這社會主義纔是真正的環境友好型制度啊。”

“沃羅諾”的這份統計報告固然是令我眼界大開，但如果光只是和這些枯燥的數字打交道的話，我對這個選題其實也提不起興趣來。

真正促使我就這個選題出一期內容的動力，那還得數我在出這期節目的過程中在美國紅迪網上的“中國”板塊刷到的這篇神帖。這篇神貼講的就是“沃羅諾”的那份報告，而且它的標題看一眼那個味兒就出來了：

《中國每年強制種植數億棵新樹》（China is forcing hundreds of millions of new trees to exist every year）

二、誰是人類文明的燈塔？誰是吸引蚊蟲的路燈？

而比這個標題更勁爆的，則是紅迪上的一些個英語用戶在評論區裡留下的回覆。你甚至都不用結合“沃羅諾”的報告來看，哪怕只單論這些回覆本身，它的畫風也是極其炸裂的：

“但，代價是什麼呢？”

“唉，可憐那些二氧化碳分子了。它們的分子權誰來保障啊？”

“中國人太卑鄙了。照這速度發展下去，到2060年他們就不只是實現碳中和那麼簡單了，他們搞不好都得給你整出碳負值來。”

“這算不算對沙漠化的一種種族滅絕政策？”

“白宮：中國人種植的樹木比整個西方陣營加起來的都多，我們不想生活在這樣一個世界裡。”

“‘通過模擬水淹環境——這個過程通常會持續好幾個小時，植物的種子會慢慢失去它們那舒適的外殼。一旦種子在這些不人道的條件下最終破裂，它們就會被放置在黑暗、潮溼而又骯髒的地方，然後，它們就再也不會被人看見了’。很顯然，（中國）這麼做是不人道的。”

“中國的產能過剩讓森林裡充斥着廉價的補貼樹木，而美國的樹木種植者無法與這些中國樹木競爭。世界需要團結起來反抗中國，砍掉他們的這些樹，爲世界創造一個公平的競爭環境。”

“赤色中國通過奴役種子和強迫樹木勞動等方式來植樹造林，此舉無疑是對沙漠的一種種族滅絕行爲。這侵蝕了少數人在沙漠裡生存的人權，這是中國專制議程的一部分，北京的行爲旨在讓那些土地變得更加適合部署高超音速導彈。我們加拿大人將繼續高度關注中國的事態發展。”

很顯然，這些英語評論都是陰陽怪氣的。不知道大家看完這些老外對中式環保的評價之後有沒有生氣，如果有的話，那我想請大家先彆氣。

紅迪網上有兩個“中國”板塊，一個叫Sino，一個叫China。其中，Sino板塊是紅迪網上著名的對華友好板塊，上面發的都是一些又紅又專的帖子，在這裡活躍的很多都是會講英語的洋武工隊隊員。而China板塊則是與之對應的紅迪網白區，在那裡活躍的很多則是會講英語的洋還鄉團成員。

我上面提到的那篇帖子是發在Sino板塊上的，也就是說，評論區裡看似在陰陽怪氣中國環保的那些英語回覆，其實都是一些個洋武工隊員在借力打力。他們的回覆確實陰陽怪氣，但他們陰陽怪氣的不是我們，而是美國政府，特別是美國的一些個只知道照本宣科的反華政客。

爲什麼我覺得中美兩國之間是有化干戈爲玉帛的可能的呢？這種革命樂觀主義精神有一部分，就是Sino板塊上的美國網友們給予我的。什麼時候我要是被美國主流媒體的反華報道給氣得牙根癢癢了，我就會到Sino板塊上來看看。看到即便是在美國，原來也有那麼多理解我們的初心、支持我們的事業的網友，我的心情就會好上不少。

君子之間，再沒有能比情投意合、志同道合更令人振奮的事情了。

中美之間，誰是人類文明的燈塔？誰是吸引蚊蟲的路燈？關於這個問題，人在美國，生來就是美國人的他們，有時反而比我們一些中國人看得還要清楚。

Sino板塊上這羣可愛的美國網友，讓我不由得想起了70多年前，衝破國內外反動派設置的重重險阻，冒死也要跑到延安來一探究竟的那兩位美國人：馬海德、埃德加·斯諾。

說來也怪，雖然我一直都知道馬海德和斯諾是美國人，但是我打從心底裡卻一直都是拿他們當中國人、當自己人的。

而現在，每當我看着Sino板塊上這羣可愛的美國網友，我總覺得那就是生活在21世紀的成千上百個馬海德和斯諾。

1972年2月15日，斯諾在瑞士日內瓦因癌症逝世。他生前曾經留下過這一份遺囑：

“我愛中國，我死之後，我願意把我的一部分留在那裡，就像我活着時的那樣……”

斯諾

1973年10月19日，按照斯諾的遺願，我們將他的一部分骨灰安葬在了北京大學未名湖畔。斯諾生前曾兼任過燕京大學（北大前身）的新聞系講師，因此他對北大也有很深的感情。

雖然斯諾生前曾經爲中國作出過不可磨滅的貢獻，但是死後的他，墓碑上卻只寫着簡簡單單的兩行字：

“中國人民的美國朋友，埃德加·斯諾之墓。”

這兩句話裡寄託了我們中國人對斯諾的全部感情，同時，這也是斯諾對自己的至高評價。

我由衷希望，多年以後，包括Sino板塊的美國網友在內，我們遠在大洋彼岸的所有美國朋友，都能在百年之後，在自己的墓誌銘上刻下一句：中國人民的美國朋友。

而在那之前，無論是美國朋友，還是中國人民，爲了地球的環保事業，也爲了人類的和平發展；爲了中華人民共和國的萬歲，也爲了世界人民大團結的萬歲，我們都要努力地學習和工作，好好地生活。

我們的生命，應當如同《鋼鐵是怎樣煉成的》裡的保爾所說的那樣度過：“當我們回首往事時，不會因爲虛度年華而悔恨，也不會因爲碌碌無爲而羞恥。這樣，我們就在彌留之際就能夠說：‘我整個的生命，和全部精力，都已經獻給世界上最壯麗的事業——爲人類的解放而做的鬥爭。’”