環時評「美國文明衝突論」：煽動對中國的根本敵意
▲史金納稱，中美關係是「文明的較量」。（圖／達志影像／美聯社）
美國國務院政策規劃主任史金納（Kiron Skinner）日前稱，國務院正以「與一個完全不同的文明較量」的想法作爲依據，制定對華策略。對此，《環球時報》社評表示，在蓬佩奧（Mike Pompeo）的領導下，美國國務院正在「推動對中國的根本敵意」，也就是對中國文明的敵意。
社評提到，史金納的計劃是以「西方文明」爲中心，帶有對「中國文明的歧視」，而這也是「西方文明錯誤的提煉」，因爲文明的基礎在於「和諧、包容與共贏」，而非排斥與唯我獨尊的想法。
社評點出，現在「不同文明的羣體」在生活層面上時常重疊、融合，甚至是一體化，而且時常會出現利益交換的情形，只要彼此「有基本的互相尊重」，那麼不同的文明很難形成「西方世界中世紀」般的「深仇大恨」。
評論寫到，中國文明的確與美國文明存在差異，但主要是表現在「社會的內在組織」以及相關的價值體系上，對於和平的嚮往、對國際規則的尊重與對國家間平等、友好合作的推崇，卻是與「世界主流價值」取向一致，「中國長期遠離戰爭，反對武力擴張，倡導文明互學互鑑，沒有妨礙任何其他文明。」
評論點出，中國社會始終對西方文明保持敬意，向西方學習是「中國近代知識份子的集體信條之一」，雙方主要的摩擦在於反對西方干涉中國內部的事務。
評論談到，對於「不同的文明」此一說法，史金納解釋，歷史上發生的大國衝突，在一定程度上皆爲「西方內部」的較量，包含「美蘇冷戰」在內，而這次與中國發生的爭端，是美國首次與「非高加索人」（指在歐洲、北非、非洲之角、西亞、美洲等地的人口中常見的人種，19世紀可用來泛指白人）的強國競爭。
評論說明，雖然史金納作出「分析與解釋」，卻沒提到「中國人帶來的競爭要比一戰、二戰與冷戰還溫和、理性」。
評論強調，美國這兩年的表現是在「嚴重傷害西方文明」，西方世界普遍認可的國際規則已經「被華盛頓踐踏」了，「美國國務院現在談『文明較量』，不能不說對西方文明有點『現用佛現燒香』的味道。」
評論指出，文明較量是個僞命題，實際上是美國想要遏制中國；然而，儘量站在中美關係的「中間地帶」要比「參與遏制中國」更符合西方國家，甚至是世界各國的利益，「這是國際政治常識。蓬佩奧和他領導的『中情局化的』國務院是想誤導和欺騙整個世界，但世界可不會那麼傻。」
美國哈佛大學教授杭廷頓1993年發佈的《外交事務》中的〈文明的衝突？〉指出，後冷戰時期，區別人類最重要的因素將從意識形態、政治、經濟等方面轉爲文化。他強調，由於受到現代化的驅動，全球的政治架構將依照「文明界線」進行重組。
杭廷頓稱，擁有相同或是相似文化的民族與國家會漸漸結合；而不同文化的民族與國家將逐漸分離，未來的國際衝突根源將在不同文明的國家、集團間發生，而地緣上的文明斷裂帶將成爲未來的戰線。此外，他提到，「伊斯蘭教文明與儒家文明」可能共同對西方文明進行威脅或提出挑戰。
對於文明衝突的疑慮，社評稱，今天的世界與上世紀90年代相比，已出現鉅變，文明之間仍然會有隔閡與分歧，但文明發生「國家力量參與、組織」的巨大沖突卻愈來愈罕見，這種狀況在現代是「難以思議」的。