逆襲還是背景？三峽大學一人掛科14門考研上岸華科，父母身份流出

三峽大學的王漢源，他在大學掛科14門，考研上岸華科建築類專業，成爲很多人學習的榜樣。他的父母身份曝光後，又出現了質疑的聲音，這不是一個“學二代”嗎！

根據媒體報道，王漢源系三峽大學2019級本科生，讀書期間表現非常差，曾經掛了14科，遭遇嚴重的學業危機；有退學的風險。

正當很多人不看好他前途的生活，他給了很多人驚喜。在2024考研中，成功被華科建築學院錄取爲研究生，一下子引來很多羨慕、佩服的眼光；真是太優秀了。

面對王漢源的神奇表現，有人挖出了的家庭背景。他的父母都有很強的圈內學術背景，並且王漢源在大學就發表過論文，是一位“學二代”，很多人就懷疑起他的考研成績了。

有網友挖出王漢源父母的資料；他父親是武漢水利電力大學（現在的武漢大學城市建設學院）建築系教授王*鬆，其母親則是中工武大規劃院院長袁*。

根據資料，王漢源在本科期間發表的多篇論文，論文作者格式大致是：武大教授父親+武大研究生+男主：三峽大學學生。

對於這樣的情況，王漢源確實存在被其父論文掛名的可能。一個掛科14門的學生，怎麼可能有這麼多論文出現呢？並且還不是三峽大學出的論文；聯想到他父親的學術背景，就比較正常了！

有網友爆出他的考研成績，統考思政是5字頭，外語是6字頭，說實話成績還可以。但是專業課表現很好兩門都是120以上，進入複試。以王漢源本科的論文表現，面試以第二名的成績上岸華科很正常。

一個好好的考研逆襲榜樣，爲什麼會被質疑是他是“學二代”，靠父母資源上岸的呢？

主要是其父母在圈內確實有背景；他本科學習表現又很差，但是有三篇武大的論文在手；這是非常神奇的表現；一般家庭做不到的。從這方面說王漢源逆襲確實得到了其父的幫助。

至於大家質疑的大學學習很差，科研成績優秀；這裡有貓膩，這個真不好說，華科閱卷公平性很好，不至於爲了一個“公子”徇私的。

爲什麼他本科成績差，考研成績逆天了呢？從思政與英語成績看，成績還好，不是差得掉渣。至於專業課，他有父親的指導，加上學習態度的改變，考120分以上是可以的；他父親就是最好的考研指導老師。

王漢源考研華科上岸，之所以被質疑，筆試上沒有什麼可說的；真正的問題是他的本科論文。這種父帶子發論文，應該是學術圈的常態。即使有疑點，但是也不好說什麼；查起來也很難的，中山的宋爾衛也是這樣乾的。

文末總結

王漢源考研上岸華科，是逆襲還是靠父母資源背景呢？從他的表現看，是二者都有。就他的本科糟糕表現，如果沒有其父的論文署名，華科是很難上岸的；這就是“學二代”的優勢，父母利用手裡的資源，提前給孩子堆資源，達到上名校的目的。

人性都是自私的，父母爲了孩子，都不惜成本的提前謀劃。王漢源如此，宋爾衛的兒子也是一樣。老百姓只有乾瞪眼的份，誰要自己的父母是平民呢？只能怪自己“出身”不好！