NCC委員提「不同」或「協同」意見書 不影響NCC最終決議
▲NCC委員提「不同」或「協同」意見書，不影響NCC最終決議。（圖／資料照）
國家通訊傳播委員會（NCC）上個月底否決「臺數科收購東森電視案」，兩位NCC委員分別提出「不同」和「協同」意見書。NCC今天（26日）表示，根據NCC組織法第十條：「會議之決議，應以委員總額過半數之同意行之。各委員對該決議得提出協同意見書或不同意見書，並同會議決議一併公佈之。」也就是說，委員對於委員會決議提出個人意見，NCC都予以尊重，但不影響委員會最終決議。
NCC上個月31日以考量「言論集中」、「限制多元」、「財務槓桿」和「上市公司」等多項理由，否決「臺數科收購東森電視案」。更在這個月3日發表嚴正聲明，以「臺數科區域獨佔性大」、「曾有任意移頻不良紀錄」和「高財務槓桿操作」等理由，認爲臺數科不足以經營東森電視。
對於NCC否決「臺數科收購東森電視案」的理由，NCC委員陳耀祥提出了「不同」意見書，不認同NCC委員會的決議，不過NCC委員洪貞玲提出了「協同」意見書，認同NCC委員會的決議。外界猜測難道NCC鬧內訌？
NCC26日表示，NCC委員對於委會決議提出「不同」或「協同」意見書，是根據NCC組織法第十條：「會議之決議，應以委員總額過半數之同意行之。各委員對該決議得提出協同意見書或不同意見書，並同會議決議一併公佈之。」也就是說，委員對於委員會決議提出個人意見，NCC都予以尊重，但不影響委員會最終決議，更無關內訌。
翻開NCC委員會會議紀錄，從第1次到第750次，總共約102件案子的委員會決議曾經有委員提出「不同」或「協同」意見書，顯示NCC委員只要對決議有任何意見，都可以暢所欲言，這是NCC的常態。