漠視600專家 連署質疑 再生醫療法今三讀

行政院今年2月拍板《再生醫療法雙法》草案，其中第九條有關醫療機構執行再生技術規範，不需申請藥證或附款許可，引發外界質疑。圖爲臺灣醫療改革基金會召開記者會表示，政院版草案再生醫療技術，執行規範不僅大且寬鬆，細則更屬空白授權，無異在管制體例下，「開了一扇側門」，籲執政黨勿一意孤行，讓政治凌駕病安與倫理。（本報資料照片）

《再生醫療法》政院版草案爭議條文

爭議多時的《再生醫療法》日前完成黨團協商，今將送入院會，完成三讀。由於諸多爭議條文並未獲得修改，中研院院士陳培哲直指，從實證科學的角度來看，缺乏成效之下進行開放是不妥的，不明白爲何執政黨要急着推出更寬鬆的作法，如今的立法院是「執政黨的立法院」，衛福部也不具公信力，要接納民間訴求已是很難。消基會也呼籲立法委員秉諸良知，勿犧牲病人的健康安全，把病人當白老鼠。

消基會董事長吳榮達說，《再生醫療法》政院版草案側重醫療科技發展考量，對病人權益保障、符合醫學倫理、安全風險管控3面向均有不足。而《特管辦法》實施5年來，執行細胞治療的案例已破百，治療計劃都保留8～10％的尾款，迨有療效時，醫院纔可收，但至今都看不到統計數字，顯示治療效果仍不明確。

爲了力挽《再生醫療法》修法狂瀾，民間近期發起連署，至今超過600人對政院版條文提出質疑，其中包括具社會聲望的中研院士陳培哲、癌症權威黃達夫、臺大醫學院退休教授陳建煒及各民團等。

臺大免疫學研究所教授江伯倫是再生醫療專家，同時也是癌友家屬。2007年，他爲救癌父變賣房子，將細胞送到日本培養再送回臺，末期的父親最終活了7年9個月，但因化療、標靶治療亦未中斷，不清楚細胞治療是否有效。對於此次修法，他認爲政府須嚴格把關，須要求業者做臨牀試驗，且要有數據供民衆參考。

對於仍有許多爭議的《再生醫療法》今要進入三讀，醫改會執行長林雅惠對執政黨非常失望及灰心，即便許多專家連署、極具指標性的人撰文望政府傾聽民意，卻沒辦法在國會充分被討論。

吳榮達也呼籲立法委員秉諸良知，勿犧牲病人的健康安全，在無法確定安全、有效性下收取高額費用，把病人當白老鼠。主管機關也應調查、公佈細胞治療案例的療效及安全性保障，讓病人得以在資訊公開下有所選擇。

若執政黨強行通過草案，陳培哲提醒病人須思考3重點，第1、爲何臺大及榮總不推細胞治療？第2、治療前一定要尋求第二位醫師的意見；第3、細胞治療一定要取得醫院人體試驗委員會（IRB）、食藥署、美國食藥局覈准，爲自己把關。